לקוטי שיחות חלק כג - מטות

Likkutei Sichos Chelek Chof Gimmel – Matos – Role of Levi Tribe in War and Conquest

The Rebbe discusses the role of the Levi tribe in wars, particularly the war against Midian. While Levi does not participate in wars for land conquest in Israel, they join wars like Midian's, aimed at divine vengeance. This highlights their unique role as God's army, participating when the war's purpose aligns with their sp

Video

לרמב"ם היה גם גדר של כיבוש במלחמת מדין, אף שעיקרה היה נקמה. לדעת רבי עקיבא, העובדה ששבט לוי אינו יוצא למלחמה מתייחסת רק לארץ ישראל, כי לא ניתנה להם נחלה בה. אולם מלחמות מחוץ לארץ ישראל, שנועדו להרחיב את גבולות ישראל ולהגדיל את כבוד ושם ה', כגון מלחמת מדין שנועדה לנקום את נקמת ה', שייכות לשבט לוי, שתפקידו הוא להיות חיל ה'.

א) מלחמת מדין הייתה מלחמת נקמה ולא מלחמת כיבוש ארץ ישראל. ב) מכיוון שמלחמת מדין הייתה מלחמת נקמה, לכן לא נטלו הלוויים חלק בביזה. ג) הדין שבמלחמה אין מקיפים מארבע רוחות נלמד ממדין, והרי לא הייתה מלחמת כיבוש? ועכ"פ יש בה כעין כיבוש. אם כן, למה לא נטלו חלק בביזה? ד) במלחמת מדין יש שני עניינים: נקמה וגם כיבוש. ה) במלחמת מדין, הנקמה משתתפים גם הלוויים, בניגוד למלחמות סתם. למה? ו) הלוויים עובדים את ה', והנקמה במדין היא נקמת ה', ולכן השתתפו הלוויים. ז) בשאר מלחמות להרחבת הגבול אין הלוויים משתתפים במלחמה. אם כן, למה יש להם חלק בביזה? ח) ארץ ישראל נבדלת לישראל לפני המלחמה, לעומת שאר הארצות שבהן המטרה היא להרחיב את הגבול ולהרבות את דולתו ושמעו של הקב"ה, ולכן זה שייך ללוויים. ט) הוראה שגם מי שהוא בדרגת לוי משתתף בעבודה משאר ארצות לארץ ישראל.

 

The Rebbe explains that according to Rambam, the war against Midian had an element of conquest, even though its primary purpose was vengeance. Rabbi Akiva teaches that the exclusion of the Levi tribe from warfare applies only to wars for conquering Eretz Yisrael, as they did not receive a portion there. However, wars outside Eretz Yisrael intended to expand Israel's borders and glorify God's name, such as the war against Midian meant to avenge God's honor, involve the Levi tribe since their role is to be God's army.

a) The war against Midian was a war of vengeance, not a conquest of Eretz Yisrael. b) Because it was a war of vengeance, the Levites did not partake in the spoils. c) The law that one does not encircle from all sides in war is learned from Midian; yet it was not a conquest war? Nevertheless, it had an aspect of conquest. So why didn't they partake in the spoils? d) In the war against Midian, there are two aspects: vengeance and conquest. e) In this vengeance against Midian, Levites participated unlike other wars. Why? f) The Levites serve God, and avenging Midian is God's vengeance; hence Levites participated. g) In other border-expanding wars, Levites do not participate in battle. So why do they have a share in the spoils? h) Eretz Yisrael is designated for Israel before the war, unlike other lands where the goal is to expand borders and increase God's renown; hence it relates to Levites. i) The teaching that even someone at a Levi level participates in work from other lands to Eretz Yisrael.

Leave Feedback