005 —מאמרים מלוקט חלק ד - י"ג תמוז ה'תשכ"ט

תפלה למשה איש האלקים

Mamer - "Tefillah LeMoshe Ish HaElokim"
The Rebbe teaches that Moshe's prayer, 'Tefillah LeMoshe,' exemplifies true spiritual wealth—being so united with G-dliness that one can pray for others without personal lack. By revealing the Moshe within, every Jew can help bring about the complete revelation of G-dliness in the world.

Video part 1 Video part 2   Video part 3  Video part 4    Video part 5  Video part 6      Video part 7

בס"ד. י"ג תמוז ה'תשכ"ט*)

תפלה למשה איש האלקים גו'[1], ומבאר כ"ק מו"ח אדמו"ר בשיחתו הידועה[2] דמזמור זה שייך להגאולה די"ט כסלו [כידוע שאדמו"ר הזקן הי' אומר בכל יום שיעור תהלים כמו שנחלק לימי החודש[3], וכיון שהמזמור תפלה למשה הוא התחלת שיעור תהלים החדשי דיום הי"ט לחודש, הרי אמר ביום גאולתו (י"ט כסלו) מזמור זה]. וממשיך בהשיחה, שדוד מלך ישראל הי' לו בקבלה[4] שמזמור זה חיברו משה, כדאיתא במדרש[5] אחד עשר מזמורים אמר משה כנגד אחד עשר שבטים. וממשיך בהשיחה, דהתחלת המזמור הוא אד' מעון אתה גו' וסיום המזמור[6] הוא ויהי נועם אד' גו', מעון ונועם הם אותם האותיות. וצריך להבין הקשר דג' הענינים (השייכות דהמזמור להגאולה די"ט כסלו, שמזמור זה חיברו משה והשייכות דמעון ונועם). גם צריך להבין מה שמביא ראי' מהמדרש שמזמור זה חיברו משה, והרי בהמזמור עצמו נאמר שהוא תפלה למשה.
ב) ויש לבאר ע"פ הידוע[7] שבהגאולה די"ט כסלו הותחל הענין דיפוצו מעינותיך חוצה, שהוא הכנה וכלי לאתי מר דא מלכא משיחא[8]. ועפ"ז, השייכות דמזמור זה להגאולה די"ט כסלו מורה (גם) על שייכותו לגאולה העתידה. וזהו שלאחרי שאומר בהשיחה שמזמור זה שייך להגאולה די"ט כסלו ממשיך שמזמור זה חיברו משה, דמשה הוא גואל ראשון הוא גואל אחרון[9]. [ומדייק שדוד מלך ישראל הי' לו בקבלה שמזמור זה חיברו משה, שבזה מרמז, דענין משה שנוגע כאן הוא זה שמשה גאל את ישראל מגלות מצרים, שהגאולה ממצרים היא הקדמה להגאולה העתידה[10] ע"י דוד מלכא משיחא, כימי צאתך מארץ מצרים אראנו נפלאות[11]]. ומביא את מאמר המדרש אחד עשר מזמורים אמר משה, דבאחד עשר שני ענינים. אחד שלפני (ולמעלה מ)עשר הוא אוא"ס שלמעלה מעשר ספירות, אנת[12] הוא חד ולא בחושבן[13], ואחד עשר הוא המשכת אחד (חד ולא בחושבן) בעשר, בכל העשר ספירות[14] ועד בספירת המלכות. ואדרבה, עיקר המשכת בחינת חד ולא בחושבן הוא במלכות, כי שורש המלכות הוא בפנימיות הכתר. דכל הספירות שרשם בחיצוניות הכתר שנמנה במנין עשר ספירות[15], ושורש המלכות הוא בפנימיות הכתר שאינו נמנה במנין הספירות[15], חד ולא בחושבן. אלא שבגילוי, המלכות היא למטה מכל הספירות, ועד שירדה להיות מקור להוות עולמות בי"ע[16], עד לעוה"ז הגשמי. ולע"ל יהי' גילוי שורש המלכות (חד ולא בחושבן) במלכות [ובפרט כמו שירדה בבי"ע[16]] ועי"ז – בעולמות בי"ע עד בעוה"ז הגשמי, ואדרבה, עיקר הגילוי יהי' בעוה"ז הגשמי, ועי"ז תושלם הכוונה דדירה בתחתונים[17], שעוה"ז התחתון שאין תחתון למטה ממנו[18] יהי' דירה לו ית', לו לעצמותו[19].
ועפ"ז יש לבאר מה שמביא בהשיחה מאמר המדרש אחד עשר מזמורים אמר משה, שבזה מרמז השייכות דהמזמור תפלה למשה לגאולה העתידה, שענינו של מזמור זה [שהוא הראש והתחילה[20] דאחד עשר המזמורים] הוא המשכת אחד (חד ולא בחושבן) בעשר (בכל העשר ספירות, עד במלכות). ועפ"ז יש לבאר מה שממשיך בהשיחה דמעון הוא אותיות נועם[21], דמבואר בהדרושים ד"ה תפלה למשה[22] דמעון הוא מלכות [ונקראת בשם מעון, מלשון דירה ובית ע"ד ביתו זו אשתו[23]] ונועם (תענוג) הוא עתיק, ומעון אותיות נועם הוא ששורש המלכות הוא בעתיק[24]. ויש לומר, דזה שמביא בהשיחה בהמשך להענין דאחד עשר שמעון הוא אותיות נועם, הוא לרמז, שהגילוי דאחד (חד ולא בחושבן) בעשר (עשר ספירות) יהי' בעיקר במלכות, כי שורש המלכות הוא בעתיק.
Part 2
ג) וביאור הענין בפרטיות יותר, יובן ע"פ מ"ש אדמו"ר (מהורש"ב) נ"ע במאמר ד"ה זה[25], דאיתא בזהר[26] שתפלה למשה היא תפלת עשיר[27]. דזהו החילוק בין תפלה לדוד[28] לתפלה למשה, דתפלה לדוד היא תפלת עני ותפלה למשה היא תפלת עשיר. ומדייק בהמאמר, הרי ענין התפלה הוא שמתפלל להקב"ה שימלא את מחסורו[29], וכיון שהעשיר אינו חסר שום דבר[30], מהו ענין תפלת עשיר. וביותר צריך ביאור ע"פ מה שארז"ל[31] עה"פ[32] די מחסורו אשר יחסר לו, די מחסורו ואי אתה מצווה לעשרו, אשר יחסר לו אפילו סוס לרכוב עליו ועבד לרוץ לפניו. דמזה מובן שענין העשירות הוא לא רק שאינו חסר שום דבר (אפילו סוס לרכוב עליו ועבד לרוץ לפניו) אלא שהוא מושפע בריבוי השפע[33]. ועפ"ז צריך להבין עוד יותר מהו ענין תפלת עשיר. ומבואר בכ"מ[34] וגם במאמר הנ"ל[35], דתפלת עשיר היא לא בשביל עצמו. וכדאיתא במדרש[36] עה"פ תפלה למשה, משל למה הדבר דומה לשלשה שבאו ליטול כו' מאת המלך כו', בא השלישי, אמר לו המלך מה אתה מבקש, אמר לו, איני מבקש על עצמי דבר, אלא מדינה פלונית היא חרבה והיא שלך, גזור שתיבנה כו', כך משה לא ביקש לעצמו אלא בשביל ישראל. ולכאורה ביאור זה צריך לביאור נוסף. דכיון שתפלה היא עבודה שבלב[37], הרי מובן, שגם כשמתפלל עבור אחרים התפלה שלו היא באופן שהחסרון שלהם נוגע ללבו (של האדם המתפלל) וכאילו שהוא עצמו הוא החסר (וכל שהחסרון שלהם נוגע לו יותר, תפלתו היא גדולה יותר), הרי, שגם התפלה עבור אחרים היא מצד זה שהוא חסר, ולמה נק' בשם תפלת עשיר.
ונקודת הביאור בזה הוא, דענין העשירות הוא לא רק שיש לו די צרכיו בהרחבה, ועוד יותר מדי צרכיו, אלא שהוא עשיר בעצם. והענין הוא, דעשיר ועני הוא משפיע ומקבל[38]. דמזה מובן, שגם כשיש לו שפע מרובה אבל השפע שיש לו הוא לא משל עצמו אלא שקיבל מאחרים, הוא עני, מקבל. וענין העשיר הוא, שמצד עצמו יש לו הכל [ויש לקשר זה עם מארז"ל[39] אין עני אלא בדעת ואין עשיר אלא בדעת, כי דעת הוא הכרה והרגשה[40], ומהמעלות שבהכרה והרגשה על השכלה והשגה (חכמה ובינה), הוא, דכשאדם משכיל ומבין איזה דבר אין זה שהוא בעצמו יודע את הדבר[41] ורק שמקבל[41] את הידיעה מהשכל שהשפיע לו ידיעה זו. וענין ההכרה וההרגשה הוא, שהוא בעצמו מכיר ומרגיש את הדבר[42]. וזהו שענין העניות והעשירות הוא בעיקר בדעת, דכיון שהידיעה שמצד ההשכלה וההבנה היא כמו ידיעה נקנית אבל הוא בעצמו אינו יודע, לכן, גם לאחרי שיש לו השכלה והבנה הוא נשאר עני (חסר), וע"י הדעת דוקא הוא יוצא מעניותו ונעשה עשיר. והנה ידוע[43] דענין התוקף הוא בדעת. דכשאדם מחליט לעשות איזה דבר מפני שמכיר ומרגיש שכן צריך לעשות, ההחלטה היא בתוקף גדול הרבה יותר מההחלטה שמצד ההבנה וההשגה. והטעם על זה הוא, דהשגה היא בדרך שקו"ט, שנותנת מקום להשגה אחרת. ולכן ההחלטה שמצד ההשגה אינה בתוקף כ"כ[44]. וההכרה וההרגשה היא בעצם הסברא, דבעצם הסברא אין נתינת מקום לסברא הפכית, ולכן ההחלטה שמצד ההכרה אינה משתנית. ועפ"ז יש לומר, דזה שהחו"ב עצמם (בלי דעת) הם בחינת עניות, הוא לא רק בנוגע להאדם [כי הידיעה שמצד חו"ב היא דבר נוסף על האדם והאדם עצמו הוא חסר הידיעה, עני], אלא גם בנוגע לההשכלה וההשגה עצמם, כיון שבההשגה דחו"ב יש נתינת מקום להשגה הפכית]. וכיון שהוא עשיר בעצם, הרי מובן, שאין שייך בו חסרון[45]. ולכן, הגם שהחסרון של אלה שהתפלל עבורם נוגע לו ביותר, והתפלה שמתפלל עבורם היא כאילו שהוא עצמו הי' החסר, מ"מ, לא נעשה עי"ז חסרון בו, ותפלתו היא תפלת עשיר.
Part 3
ד) ויובן זה בהקדים, דענין העשירות בפשטות הוא, כמובא לעיל (סעיף ג) מהמאמר, שהעשיר יש לו לא רק די צרכיו אלא שהוא מושפע בריבוי השפע. ועפ"ז, החילוק בין עני גם כשיש לו די מחסורו לעשיר הוא בשני ענינים. שגם באותם הדברים שישנם גם להעני, אינו דומה להעשיר. דהעני מצד עצמו הוא חסר גם דברים אלה (כנ"ל שם), ורק שבפועל ישנם לו דברים אלה. ושהעשיר הוא מושפע בריבוי השפע – ריבוי שפע שלא ישנו כלל לעני. ולכאורה צריך לומר, דברוחניות, שני הענינים תלויים זה בזה. שבכדי שהענינים שהוא מוכרח בהם (די מחסורו) יהיו אצלו לא באופן שמקבל אותם משל אחרים אלא מצד עצמו, הוא דוקא ע"י ריבוי השפע שלמעלה ממילוי החסרון. והענין בעבודה הוא, דכשהעבודה של האדם היא רק כפי השגת השכל שלו, אזי, נוסף לזה שהעבודה היא במדידה והגבלה (די מחסורו), הוא חסר (בפנימיות) גם עבודה זו, כיון שמצד ההשגה יש נתינת מקום לההיפך. ובכדי שתהי' עבודתו את ה' באופן שלא ישאר בו שום נתינת מקום לההיפך הוא דוקא ע"י העבודה שלמעלה ממדידה והגבלה – עשירות.
ובכדי לבאר ענין העשירות שלמעלה ממילוי החסרון, מקדים בהמאמר[46], שגם במילוי החסרון יש שני ענינים, כמ"ש די מחסורו אשר יחסר לו ואמרו רז"ל אשר יחסר לו אפילו סוס לרכוב עליו ועבד לרוץ לפניו. והיינו שדי מחסורו הוא שצריך לספק לו כל הדברים הנצרכים לכל אחד, ולאח"ז מוסיף אשר יחסר לו, שצריך לספק לו גם זה אשר יחסר לו (סוס לרכוב עליו ועבד לרוץ לפניו) מצד זה שדרכו בכך[47]. ועשירות הוא ריבוי שפע, למעלה גם מאשר יחסר לו. ומבאר, דג' ענינים אלה [שני הענינים שבמילוי החסרון ועשירות] ישנם גם למעלה [וכידוע[48] שכל הענינים שלמטה משתלשלים מענינם למעלה]. והענין הוא, דבהגילויים שלמעלה יש ג' מדריגות בכללות. ממלא כל עלמין, סובב כל עלמין ועצמות אוא"ס שלמעלה מממלא וסובב. ממכ"ע הוא האור המתלבש בעולמות ובהנבראים להחיות אותם לפי ערכם. וכמרז"ל[49] מה הנפש ממלאה את הגוף כך הקב"ה ממלא את העולם, דכמו שחיות הנפש המתלבש בהגוף הוא לפי אופן אברי הגוף, דבכל אבר החיות הוא לפי ערכו, עד"ז הוא בהחיות דממלא כל עלמין, שהוא מחי' כל עולם וכל נברא לפי ערכו[50]. וסוכ"ע הוא האור שלמעלה מהתלבשות בעולמות, שלכן הוא סובב ומקיף את העולמות בשוה, אבל שייך לעולמות (שלכן נקרא בשם סובב כל עלמין). והוא ע"ד חיות הנפש עצמה, מה שהנפש היא חי בעצם, דהגם שהוא למעלה באין ערוך מהחיות המתפשט ומתלבש בגוף, מ"מ הוא כמו מקור שממנו נמשך החיות המתפשט ומתלבש בהגוף. ובחינה זו נקראת בשם חַי עולמים (חַי בפתח). דהחילוק בין חַי (בפתח) לחֵי (בצירי) הוא, דבחֵי עולמים בצירי, תיבת חֵי דבוקה לעולמים, היינו החיות של העולמות – ממלא, ובחַי עולמים בפתח, תיבת חַי אינה דבוקה לעולמים, היינו בחינת חי בעצם – סובב. ויש לומר, דזה שגם בחינת חי בעצם (סובב) נק' חי עולמים הוא לפי שהוא כמו מקור שממנו נמשך החיות דהעולמות. ומוסיף בהמאמר[51], דבחינת הסובב נק' גם בשם חיי החיים. דחיים הוא החיות המתפשט ומתלבש בעולמות (ממלא), ובחינת הסובב שממנו נמשך החיות דהעולמות נק' חיי החיים. וזהו שארז"ל[52] מחי' חיים יתן לך חיים, דמחי' חיים (בחינת חיי החיים) הוא המקור שמשם נמשכים חיים.
וזהו שארז"ל[53] ע"פ[54] מזמור שיר ליום השבת, מזמור שיר לעתיד לבוא ליום שכולו שבת ומנוחה לחי העולמים, חַי העולמים בפתח[55] הוא בחינת הסובב, ולע"ל תהי' שביתה ומנוחה גם מבחינת חי העולמים, כי אז יהי' גילוי עצמות אוא"ס שלמעלה משייכות לעולמות (למעלה גם מסובב). וכמ"ש[56] יחיינו מיומיים ביום השלישי יקימנו ונחי' לפניו, ואיתא בלקו"ת[57] דיומיים הם שני הגילויים דממכ"ע וסוכ"ע ויום השלישי הוא גילוי עצמות אוא"ס שלמעלה משייכות לעולמות. דזהו ביום השלישי יקימנו ונחי' לפניו – פנימיות ועצמות א"ס. [ולהעיר, דפירוש הפשוט ביומיים ויום השלישי הוא שהם ג' זמנים. יומיים הם עולם הזה וגן עדן או עולם הזה וימות המשיח ויום השלישי הוא תחיית המתים[58]. והקשר דשני הפירושים הוא[59], שבשני הזמנים דיומיים הם הגילויים דממלא וסובב, ובתחה"מ יהי' גילוי העצמות].
וג' ענינים הנ"ל – שני הענינים שבמילוי החסרון (די מחסורו ואשר יחסר לו) ועשירות – בהגילויים שלמעלה הם בג' מדריגות הנ"ל. שני הענינים דמילוי החסרון הם שני הגילויים דממלא וסובב. דכיון שגם אור הסובב שייך לעולמות, לכן, כשאור זה אינו מתגלה בעולם, העולם הוא חסר. וכמאמר רז"ל[60] עה"פ[61] ויכל אלקים ביום השביעי מה הי' העולם חסר מנוחה בא שבת בא מנוחה, מנוחה היא בחינת סובב שלמעלה מהאור המתלבש בעולם, ואעפ"כ כשלא הי' גילוי זה בעולם, הי' העולם חסר, וכשבא שבת ונמשך ונתגלה אור זה, נתמלא החסרון. ולכן גם הגילוי דסובב הוא מילוי החסרון. אלא שמילוי החסרון שע"י הגילוי דממלא הוא ע"ד די מחסורו, ומילוי החסרון שע"י גילוי הסובב הוא ע"ד אשר יחסר לו אפילו סוס לרכוב עליו ועבד לרוץ לפניו. ועשירות הוא גילוי עצמות אוא"ס שלמעלה משייכות לעולמות.
Part 4
ה) והנה החילוק בין די מחסורו ואשר יחסר לו (בנוגע לעני כפשוטו) הוא לא רק בזה שהשפע דאשר יחסר לו הוא שפע גדול יותר (אפילו סוס לרכוב עליו ועבד לרוץ לפניו), אלא גם שענין אשר יחסר לו הוא דוקא למי שדרכו בכך. וע"פ הידוע שכל הענינים שבתורה הם בתכלית הדיוק, צריך לומר, שהדמיון דשני הגילויים דממלא וסובב לשני הענינים דדי מחסורו ואשר יחסר לו הוא לא רק מפני שגילוי הסובב הוא גילוי נעלה יותר, אלא גם לפי שהענין דמילוי החסרון שע"י גילוי הסובב הוא דוקא למי שדרכו בכך. ויש לומר הביאור בזה ע"פ מ"ש בהמאמר[62], דג' המדריגות שבאהבה – בכל לבבך, בכל נפשך ובכל מאדך – הם בג' מדריגות הנ"ל[63]. האהבה דבכל לבבך היא בבחינת ממכ"ע. דע"י שיתבונן שהחיות של כל דבר הוא אלקות, יבוא לאהבה את ה' בכל לבבך, בשני יצריך[64]. דכיון שהחיות דבחינת ממכ"ע הוא מלובש בהנבראים בפנימיותם, לכן, ע"י ההתבוננות נרגש חיות זה גם בנפש הבהמית. והאהבה דבכל נפשך היא בבחינת סובב כל עלמין. דע"י ההתבוננות שהחיות האלקי שמתלבש בעולמות הוא הארה בלבד שבאין ערוך לגבי עצמות אוא"ס (סובב), נרגש אצלו ההפלאה דאוא"ס, ועי"ז יבוא להאהבה דבכל נפשך, שאהבתו את הוי' היא באופן דמסירת נפש (אפילו נוטל את נפשך[64]), שרוצה לצאת ממציאותו וליכלל באוא"ס. ואהבה זו היא רק בנפש האלקית. ושני טעמים לזה. כי ההשגה [באופן דהכרה והרגשה, שאז דוקא מביאה ההשגה לאהבה] בההפלאה דאוא"ס יכולה להיות רק בנפש האלקית, ששרשה הוא בשם הוי'[65], סובב[66]. משא"כ הנבראים, כיון ששרשם הוא משם אלקים[65], ממלא[66], אי אפשר להיות בהם [אפילו במלאכים ומכ"ש בנה"ב] ההשגה (באופן דהכרה והרגשה) בהוי', סובב. וגם, לפי שנפש הבהמית ענינה הוא מציאות, והאהבה דבכל נפשך היא שרוצה לצאת ממציאותו וליכלל באוא"ס, היפך ענין המציאות. דהאהבה דבכל לבבך, הבאה ע"י ההתבוננות וההכרה שהחיות של כל דבר הוא אלקות, שייכת למציאותו של האדם האוהב. [דכמו שהאדם אוהב את עצמו, היינו שהוא אוהב את החיות ורוצה בהתפשטות החיות בו, כמו"כ, כשמבין ומרגיש שהעיקר הוא החיות האלקי, הוא רוצה באלקות]. ולכן, אהבה זו שייכת גם לנפש הבהמית. משא"כ האהבה דבכל נפשך, שהיא הרצון לצאת ממציאותו וליכלל באוא"ס, היא רק בנפש האלקית. דכיון ששרשה היא בשם הוי' (סובב), וגם לאחרי שירדה למטה היא חלק משם הוי' כמ"ש[67] כי חלק הוי' עמו, לכן יש לה הרצון לצאת ממציאותה וליכלל בשרשה, סובב. וע"פ הידוע[68] שירידת הנשמה למטה היא ירידה צורך עלי', היינו שע"י ירידתה למטה תתעלה למדריגה נעלית יותר מכמו שהיתה קודם ירידתה, מובן, שהכוונה בירידת הנשמה למטה היא שתתעלה למעלה משרשה, והיא האהבה דבכל מאדך, המס"נ והכליון בעצמות אוא"ס שלמעלה גם מסובב. ועפ"ז יש לומר, דזה שמילוי החסרון שע"י גילוי הסובב הוא ע"ד אשר יחסר לו למי שהי' דרכו בכך, הוא, לפי שהנשמות היו רגילים (לפני ירידתם למטה) בגילוי הסובב.
ו) וצריך להבין, דלפי ביאור הנ"ל, זה שגילוי הסובב הוא בכלל מילוי החסרון הוא דוקא בנוגע לנשמות, משא"כ בנוגע לנבראים אין שייך לומר לכאורה שגילוי הסובב הוא מילוי החסרון, כיון שאין דרכם בכך. ומזה שמביא בהמאמר מה שארז"ל מה הי' העולם חסר מנוחה כו', מובן דכשלא ישנו גילוי הסובב (מנוחה) הוא חסרון גם בהעולם. ויש לומר, דכיון שעיקר הכוונה בירידת הנשמה למטה היא (לא בשביל העלי' דהנשמה, אלא) בכדי לתקן [ולהעלות[69]] את העולם[70], לכן, ע"י האהבה דבכל נפשך של הנשמות כמו שירדו למטה בעולם, מתעלה העולם למדריגה נעלית יותר מכמו שהוא מצד עצמו, שנעשה שייך להדרגא דסובב (ע"ד השייכות דנשמות לסובב), ועד, שכשאינו מאיר גילוי הסובב, העולם הוא חסר.
Part 5
ז) ויש להוסיף ביאור בזה, ע"פ מ"ש בהמאמר[71] דשני הענינים דסובב וממלא הם שני השמות דהוי' ואלקים. וכמבואר בכ"מ[72] דשם אלקים הוא לא רק המגן ונרתק שמעלים ומסתיר על האור דשם הוי'[73], אלא שגם האור דשם הוי' כמו שנמשך ומתצמצם ע"י שם אלקים להיות מקור לנבראים, שבכללות הוא אור הממלא, נקרא אלקים. וע"פ מ"ש בתניא[74] שהתהוות העולם היא משם הוי' (הוי' לשון מהווה[75]), אלא שבאם ההתהוות היתה משם הוי' עצמו הי' העולם בטל במציאות, ולכן ההתהוות בפועל היתה ע"י שם אלקים, יש לומר, שעד"ז הוא גם בהענין דסובב וממלא, שעיקר חיות העולם הוא מאור הסובב (הוי'), אלא שבכדי שהעולם יהי' מוגבל, המשכת החיות בעולם היא ע"י ממלא (אלקים). ושני ענינים בזה. שעצם חיות העולם הוא מסובב, אלא שבאם הי' נמשך בו החיות מהסובב עצמו לא הי' העולם מוגבל (כ"כ) וכל הנבראים היו בשוה [וע"ד המבואר בתניא[76], דבאם התהוות העולם היתה משם הוי' עצמו לא הי' בו ההתחלקות דזמן ומקום], וע"י שהחיות (שמהסובב) נמשך ע"י הממלא (שמתלבש בכל נברא לפי ערכו), נעשה בהם התחלקות. ועוד ענין בזה, שגם החיות דעולם (שבהגבלה ובהתחלקות) שנמשך מאור הממלא הוא (לא מצד עצמו, אלא) מצד הסובב.
והענין הוא, דמבואר בהמאמר (הובא לעיל סעיף ד), דממלא הוא דוגמת חיות הנפש המתפשט בהגוף וסובב הוא דוגמת חיות הנפש עצמה, חי בעצם. וע"פ המבואר במק"א[77] דזה שהחיות המתפשט מהנפש מחי' את הגוף הוא לפי שהוא דבוק בהנפש עצמה שהוא חי בעצם [כי הדרגא דהתפשטות החיות (מצד עצמו) אין בכחה להחיות דבר, וזה שהחיות המתפשט מהנפש מחי' את הגוף הוא לפי שהוא דבוק בהנפש שהיא חי בעצם], יש לומר, דכמו"כ הוא בהענין דממלא וסובב, דהכח שבאור הממלא (התפשטות החיות) להחיות את הנבראים הוא (לא מצד עצמו, אלא) מפני שהוא דבוק בהסובב, חי בעצם. [ועפ"ז יש לבאר מ"ש בהמאמר (הובא לעיל סעיף ד) דבחינת הסובב נק' חיי החיים או חַי עולמים (חַי בפתח), דיש לומר, דשני השמות חיי החיים וחי עולמים מורים על שני ענינים. דזה שנק' חיי החיים הוא לפי שממנו נמשך החיות דממלא, וזה שנק' חי עולמים הוא לפי שממנו נמשך הכח בהחיות דממלא להחיות את העולמות]. ויש להוסיף, דזה שבהחיות המתפשט להחיות את הגוף מתגלה הענין דחי בעצם (בזה שביכלתו להחיות את הגוף), אף שעצם הוא למעלה מהתפשטות[78], הוא, לפי שהענין דחי בעצם הוא (גם) העצם של החיות המתפשט[79]. [ועפ"ז י"ל הכוונה בזה שהסובב נק' חיי החיים, דהחיות (המהות[80] והעצם) של החיים (ממלא) הוא הסובב]. ויש לומר, דע"י שני הענינים שבהחיות המלובש בהעולם – שבגילוי הוא חיות מוגבל, ושבפנימיות הוא בלתי מוגבל (שלכן ביכלתו להוות את הנבראים, כנ"ל) – ישנם דוגמת שני ענינים אלה בהעולם. דבחיצוניות, החיות שהעולם צריך אליו הוא רק חיות מצומצם ומועט [וגילוי הסובב הוא בכלל עשירות]. ובפנימיות העולם, נרגש הפנימיות של החיות שבו, דזה שיש בו הכח להחיות הוא לפי שהוא דבוק בהדרגא דחי בעצם. וע"י הדרגא דבכל נפשך דהנשמות מתגלה הפנימיות דהעולם. ועי"ז, גם העולם חסר הגילוי דסובב, וע"י גילוי הסובב נתמלא החסרון דהעולם.
Part 6
ח) ועד"ז הוא בענין העשירות, גילוי עצמות אוא"ס שלמעלה מסובב, שע"י גילוי ענין זה בנש"י, יהי' לע"ל מעין גילוי זה גם בעולם[81]. ועפ"ז יש לבאר מ"ש בהמאמר[82] בביאור מאמר המדרש שתפלת משה היתה לא בשביל עצמו אלא בשביל ישראל, שכנסת ישראל היא בחינת מלכות, ובקשת משה (תפלת עשיר) בשביל כנס"י היתה שיומשך במלכות גילוי עצמות אוא"ס (עשירות) [ועפ"ז מבאר שם מ"ש במדרש דבקשת משה עבור ישראל היא ע"ד הבקשה מדינה פלונית כו' גזור שתיבנה, דמדינה הוא מלכות והבקשה גזור שתיבנה היא שיומשך גילוי עצמות אוא"ס במלכות שעי"ז תיבנה בבחינת בנין עדי עד]. וצריך ביאור, דבקשת משה בשביל ישראל היתה בשביל ישראל כפשוטם כמבואר במדרש, ובהמאמר מבאר שבקשת משה בשביל כנס"י היא בשביל המלכות. ויש לומר, דע"י המשכת גילוי עצמות אוא"ס בישראל, עי"ז יהי' גילוי זה במלכות, השורש דעולם, ועי"ז – בהעולם. ולהוסיף, דכמו שנת"ל (סעיף ז) בענין גילוי הסובב שנמשך בעולם ע"י ישראל, שזהו ע"י שמגלים הפנימיות דהחיות של העולם, עד"ז הוא בנוגע להגילוי דאוא"ס שלמעלה מסובב שנמשך ע"י ישראל בעולם, שזהו ע"י שמגלים פנימיות ושורש המלכות. וכמבואר בהמאמר[83] בפירוש מדינה פלונית היא שלך, דשורש המלכות הוא בהעצמות.
ויש לומר, דמהטעמים על זה שמביא בהמאמר (הובא לעיל סעיף ד) מ"ש יחיינו מיומיים ביום השלישי גו' ומבאר דיומיים הם ב' הגילויים דממלא וסובב ויום השלישי הוא גילוי עצמות אוא"ס, וג' גילויים אלו מתגלים בג' זמנים, הוא לרמז, דהגם שזמן הוא מגדרי העולם והחיות דהעולם (המלובש בו בפנימיותו) הוא ממלא, מ"מ, שייך העולם גם לסובב וגם לאוא"ס שלמעלה מסובב. ולהעיר, שעד"ז הוא בנוגע למקום [שגדר העולם הוא מקום וזמן], דענין המקום שבעולם הוא שיש בו חילוקי דרגות מעלה ומטה[84], דהגם שההתחלקות מעלה ומטה שבעולם הוא מצד החילוק בהחיות המלובש בו, ממלא [כמארז"ל[85] נטה ימינו וברא שמים נטה שמאלו וברא ארץ, דשמים (עולמות העליונים) הם מבחינת ימין וארץ (עולמות התחתונים) הם מבחינת שמאל, והחילוק דימין ושמאל הוא בהחיות דבחינת ממלא כמ"ש בהמשך ההילולא[86] ומובן גם בפשטות], מ"מ, כללות כל העולמות נחלקים לשלשה עולמות בריאה יצירה ועשי'[87], שהם דוגמת ג' גילויים הנ"ל. וכמבואר בכ"מ[88], שחומר (בריאה), עצם המציאות שלמעלה מצורה וגילוי, הוא דוגמת העלם העצמי דעצמות אוא"ס, וצורה (יצירה), גילוי החומר, הוא דוגמת הסובב שהוא גילוי עצמות אוא"ס, ותיקון (עשי'), ציור פרטי, הוא דוגמת הממלא שמתלבש בכל עולם ובכל נברא לפי ערכו. וזהו גם מ"ש בהמאמר[89] בפירוש נוסח ברכת בורא נפשות, דחסרונן לשון רבים הם ב' הענינים דמילוי החסרון שמצד ממכ"ע וסוכ"ע, ועל כל מה שבראת להחיות בהם, דפירש בטור[90] שהם דברים הבאים לעידון ולתענוג, הו"ע ריבוי השפע דעשירות שמצד גילוי עצמות אוא"ס, דיש לומר, שמהטעמים שמביא פירוש זה בהמאמר, הוא לרמז, שגם בעולם העשי' (כולל גם עוה"ז הגשמי) ישנם ג' הענינים.
אלא שהחיות האלקי המלובש בהעולם (ממלא) הוא בגילוי בהעולם, וזה שגם גילוי חיות זה הוא ע"י העבודה דישראל [וכמו שנתבאר בד"ה זאת חוקת התורה[91] שגילוי ג' הענינים דממלא סובב ועצמות אוא"ס הוא ע"י ג' האהבות דבכל לבבך ובכל נפשך ובכל מאדך], הוא, כי זה שהחיות דממלא הוא בגילוי בהעולם הוא שבהעולם נרגש שהוא חי, אבל אין נרגש בו שהחיות שבו הוא אלקות, וע"י העבודה דישראל נרגש בהעולם שהחיות שבו הוא אלקות. וגילוי זה הוא גם עכשיו, בעולם הזה. והחיות דסובב שאינו מלובש בהעולם ורק סובב ומקיף עליו, ומכש"כ אוא"ס שלמעלה מסובב – המשכתם בעולם היא ע"י העבודה דישראל, והגילוי דהמשכות אלו יהי' לע"ל, בימות המשיח (גילוי הסובב) ותחיית המתים (גילוי עצמות אוא"ס שלמעלה מסובב), כנ"ל (סעיף ד).
Part 7
ט) ומבאר בהמאמר[92], דזה שמשה נקרא עשיר [וכנ"ל סעיף ג שתפלה למשה היא תפלת עשיר] הוא לפי שמשה הוא בחינת דעת עליון. והענין הוא, דדעת תחתון מקבל מחיצוניות הכתר, אריך, ודעת עליון מקבל מפנימיות הכתר, עתיק. והחילוק בין אריך לעתיק הוא, שאריך הוא שורש ומקור הנאצלים, בחי' סובב [וכנ"ל סעיף ד שסובב הוא כמו מקור לעולמות], ועתיק הוא בחינה תחתונה שבמאציל, עצמות אוא"ס שלמעלה מגדר עולמות. וכיון שגילוי הסובב (אריך) הוא בכלל מילוי החסרון וענין העשירות הוא דוקא בעצמות אוא"ס שלמעלה מסובב (עתיק), לכן, גם בדעת, ענין העשירות הוא דוקא בדעת עליון שמקבל מפנימיות הכתר.
וע"פ המבואר לעיל סעיף ד דשלילת העניות (חסרון) היא דוקא ע"י העשירות שלמעלה ממילוי החסרון, משא"כ כשהשפע הוא רק די מחסורו [כולל גם הענין דאשר יחסר לו, אפילו סוס לרכוב עליו ועבד לרוץ לפניו] נשאר (בפנימיות) חסרון גם בנוגע לשפע המצומצם, צריך לומר, דגם כשהעבודה היא מצד הדעת, הכרה והרגשה, אבל רק דעת תחתון שמקבל מאריך, העבודה היא כמו דבר נוסף עליו, והאדם עצמו (בפנימיותו) חסר העבודה, היינו שנשאר מקום בהאדם ששם אין מאיר גילוי אלקות. דהגם שענין ההכרה וההרגשה (גם דדעת תחתון) הוא שהאדם עצמו מכיר ומרגיש (כנ"ל סעיף ג), מ"מ, כיון שענינו של האדם הוא מציאות (ולא שענינו הוא הרגשת אלקות), הרי ההכרה וההרגשה שלו באלקות היא כמו דבר נוסף עליו.
ובעומק יותר יש לומר, דזה שבהעבודה דדעת תחתון נשאר עדיין חסרון, הוא לא רק מפני שהאדם וההכרה שלו באלקות הם שני דברים, אלא שגם מצד ההכרה עצמה (ההכרה דדעת תחתון) יש נתינת מקום למציאות שמחוץ לאלקות[93]. דכיון שדעת תחתון מקבל מחיצוניות הכתר, אריך, דבכללות הוא בחינת סובב שהוא כמו מקור לעולמות, לכן, גם מצד הדעת עצמו יש נתינת מקום למציאות. וזה גופא הוא הסיבה לזה שע"י הגילוי דדרגא זו בהאדם נשאר הוא במציאותו, מציאות שמחוץ לאלקות. ובכדי שיתמלא החסרון לגמרי, היינו שלא יהי' שום מקום שאין מאיר בו גילוי אלקות, הוא ע"י העבודה דדעת עליון שמקבל מפנימיות הכתר, עתיק, דבכללות הוא עצמות אוא"ס. דלגבי עצמות אוא"ס אין שום מציאות שחוץ ממנו, ואדרבה, אמיתית המצאו ית' היא היא אמיתית המציאות של כל הנמצאים[94]. ולכן ע"י הגילוי דדעת עליון, הכרת האדם באלקות היא באופן שזה (הכרת אלקות) היא כל מציאותו.
ועפ"ז יש לבאר מה שתפלת משה למלאות החסרון דכנסת ישראל נקראת בשם תפלת עשיר, אף שהחסרון דכנס"י הי' בודאי נוגע לו במאד, כי משה הוא בחינת דעת עליון (כנ"ל), ומצד דעת עליון, ענין העשירות, אין שייך ענין החסרון. היינו, דנוסף לזה שבמשה עצמו אין שייך שום חסרון ח"ו, אלא שלגבי משה, גם החסרון דכנס"י שהתפלל עליהם אינו חסרון, כי דעת עליון מקבל מעתיק, ולכן נרגש בו שאמיתית המצאו ית' הוא אמיתית המציאות של כל הנמצאים ואינם חסרים מאומה. והגם שמשה התפלל עליהם, דענין התפלה הוא למלאות החסרון – יש לומר, שהתפלה שלו היתה שענין זה (שהאמת היא שאינם חסרים מאומה) יהי' נרגש בגילוי גם אצלם. אבל במשה הי' נרגש זה (שאינם חסרים מאומה) בגילוי גם כשהיו במצב שהוצרך להתפלל עליהם, ולכן, התפלה שלו היא תפלת עשיר. ולהוסיף, דזה שתפלת משה נקראת תפלת עשיר הוא לא רק מפני שגם אז (בעת התפלה) הי' עשיר, אלא יתירה מזה, שהתפלה שלו היתה מפני שהוא עשיר. כי תפלת משה שיתמלא החסרון דכנס"י [דכנס"י כפשוטו, ועי"ז – החסרון דמלכות, ודהעולם] הוא שיתמלא החסרון לגמרי, שלא יהי' שום מקום שאין מאיר בו גילוי אלקות, ובכדי שיתמלא החסרון לגמרי הוא דוקא ע"י הגילוי דדעת עליון, כנ"ל.
יו"ד) ויש לומר, דע"י שדוד כתב המזמור תפלה למשה בספר תהלים שנאמר ע"י כל ישראל, גם ע"י אנשים פשוטים, ניתן הכח לכאו"א מישראל, לגלות בחינת העשירות שבו (מצד בחינת משה שבכ"א מישראל[95]), ועי"ז – למלאות החסרון דמלכות ודהעולם, מילוי החסרון לגמרי, שלא יהי' מקום בעולם שאין מאיר בו גילוי אלקות. ויש לקשר זה עם מאמר המדרש[96] בפירוש איש האלקים, בשעה שעלה לרקיע איש ובשעה שירד מן הרקיע אלקים, ומבאר כ"ק מו"ח אדמו"ר בשיחה הנ"ל (שהובאה בתחילת המאמר)[97], דאדם (מוחין[98]) הוא למעלה מאיש (מדות[98]), ומ"ש במדרש בשעה שעלה לרקיע איש הוא להורות שגם בעת התפלה, כשמתבונן בדרגות הכי נעלות ומשיג אותם בטוב, עולה לרקיע, צריך לזכור שהוא איש, שיש לו מדות שצריך לבררם ולזככם, ועי"ז, בשעה שיורד מן הרקיע (לאחרי התפלה) הוא אלקים, אלקים מלשון דין[99] ואלקים מלשון כח וגבורה[100], שהוא בעל כח וגבורה לעשות דין בעצמו שהנהגתו בפועל תהי' כדבעי.
וע"פ המבואר דענינו של משה (המודגש בתפלה למשה) הוא זה שמשה הי' עשיר, צריך לומר, שהעבודה דאיש האלקים שייכת לענין העשירות. והענין הוא, דג' הענינים שלמעלה (ממלא, סובב ואוא"ס שלמעלה מסובב) יש דוגמתם באדם. שהגילויים דהנשמה הם דוגמת הגילויים דממלא וסובב, ועצם הנשמה היא דוגמת עצמות אוא"ס. וכמו שלמעלה, מצד הגילויים דממלא וסובב יש נתינת מקום למציאות שמחוץ לאלקות וזה שאמיתית המציאות של כל הנמצאים הוא אלקות הוא דוקא מצד עצמות אוא"ס (כנ"ל סעיף ט), עד"ז הוא בעבודת האדם, שבכדי שההתבוננות שבתפלה תהי' באופן שתפעול על הנהגתו במשך כל היום, איש האלקים, הוא ע"י שהתפלה שלו קשורה עם עצם הנשמה, משה, עשירות.
יא) ולהוסיף, דמבואר בהמאמר[101], שבתפלת משה על כנס"י, היא ספירת המלכות, שני ענינים. המשכת הארה מעצמות אוא"ס שעי"ז אפשר להיות עליית המלכות (מלמטה למעלה) בעצמות אוא"ס, ועי"ז נעשה אח"כ המשכת העצמות במלכות (מלמעלה למטה). ויש לומר, דשני ענינים אלה (במלכות) הם ע"י שני הענינים באיש האלקים [בשעה שעלה לרקיע איש ובשעה שירד מן הרקיע אלקים] שבעבודת האדם. דע"י העבודה דבשעה שעלה לרקיע איש, שגם בההתבוננות דתפלה הוא זוכר שיש לו מדות שצריך לבררם ולזככם, דזה שהתפלה שלו היא באופן זה הוא ע"י שהתפלה שלו קשורה עם עצם הנשמה (כנ"ל סעיף יו"ד), הוא המשכת הארה מעצם הנשמה (מלמעלמ"ט) שעי"ז מתעלים ענינים התחתונים שבו להתפלה – עי"ז נמשך הארה מעצמות אוא"ס לרומם ולהעלות את המלכות לשרשה בהעצמות. וע"י העבודה דבשעה שירד מן הרקיע אלקים, דע"י שהתפלה קשורה עם עצם הנשמה היא פועלת על הנהגתו במשך כל היום, הוא המשכת וגילוי עצם הנשמה בענינים התחתונים שבו – עי"ז הוא המשכת וגילוי העצמות במלכות, גזור שתיבנה בבחינת בנין עדי עד.
ויש לומר דזהו שהתחלת המזמור הוא אד' מעון אתה גו', וסיום המזמור הוא ויהי נועם אד' גו', דבתחלת המזמור מדבר בענין המלכות כמו שעולה בשרשה בעתיק, ולכן נאמר מעון שקאי על המלכות (כנ"ל סעיף ב) אלא שמעון הוא אותיות נועם שמורה על עליית המלכות בעתיק, ובסיום המזמור מדבר בענין עתיק (נועם) שנמשך במלכות, וע"י המלכות – בעולמות בי"ע עד בעוה"ז הגשמי. ונאמר ויהי נועם אד' אלקינו עלינו, כי עיקר הגילוי הוא לישראל, ועי"ז יומשך מעין גילוי זה בכל העולם, בגאולה האמיתית והשלימה ע"י משיח צדקינו, בקרוב ממש.
**********
*) יצא לאור בקונטרס י"א ניסן – תנש"א, "לקראת יום הבהיר י"א ניסן תחילת שנת הצדי"ק להולדת כ"ק אדמו"ר שליט"א . . מוצש"ק צו, שבת הגדול, שנת ה'תנש"א *". *) בי"ב תמוז זה התחילה שנת הצדי"ק להולדת כ"ק אדמו"ר מהוריי"צ נ"ע, והתחילו לומר אז מזמור צדי"ק שבתהלים – ע"פ המנהג (דלהלן בשוה"ג הבא) לומר בכל יום הקאַפּיטל תהלים המתאים לשנות חייו.
  1. 1 תהלים צדי"ק**, א
  2. 2 ליל כ' כסלו תרצ"ד (לקו"ד כרך א צז, א ואילך).
  3. 3 לקו"ד שם. וכן נהגו הנשיאים שלאחריו, ממלאי מקומו – מכתב כ"ק מו"ח אדמו"ר, נדפס ב"קובץ מכתבים" שבסו"ס תהלים אהל יוסף יצחק (ע' 200). אגרות-קודש שלו ח"ג ע' תעג ואילך.
  4. 4 וברד"ק עה"פ: תפלה זו מצאה דוד כתובה, והיתה קבלה אצלם שהיתה למשה רבינו, וכתבה בספרו זה.
  5. 5 שוחר טוב עה"פ. הובא בפרש"י עה"פ.
  6. 6 פסוק י"ז (בגימטריא טו"ב).
  7. 7 ספר השיחות תורת שלום ס"ע 112 ואילך.
  8. 8 כמ"ש באגה"ק הידועה דהבעש"ט, נדפסה גם בכתר שם טוב בתחלתו.
  9. 9 ראה שמו"ר פ"ב, ד. זח"א רנג, א. שעה"פ להאריז"ל פ' ויחי. תו"א ר"פ משפטים.
  10. 10 וכידוע דבגאולת מצרים נתחדש כללות ענין הגאולה ונפתח הצינור על כל הגאולות, גם על גאולה העתידה (ד"ה כימי צאתך ה'תש"ח פי"ב – סה"מ ה'תש"ח ע' 164).
  11. 11 מיכה ז, טו.
  12. 12 תקו"ז בהקדמה (יז, א).
  13. 13 אוה"ת דברים ע' יט. אוה"ת (יהל אור) לתהלים ע' מח. סה"מ עטר"ת ע' תקפז.
  14. 14 ראה עד"ז אוה"ת דברים ויהל אור שם. ועפ"ז יש לבאר מ"ש במדרש (שמו"ר פמ"ב, ח, הובא בסה"מ עטר"ת שם) ש"אחד עשר" רומז על "מיוחד שבעשרה כו' אנכי ה' אלקיך" – דלכאורה, הרי גם "אנכי" הוא בכלל עשרת הדברות, ואיך זה מתאים עם הביאור שאחד עשר הוא פנימיות הכתר שאינו נמנה במנין הספירות, חד ולא בחושבן, וגם במדרש נקרא "מיוחד שבעשרה"*? וע"פ מ"ש בפנים יש לומר, דזה שגם אנכי (חד ולא בחושבן) נכלל בעשרת הדברות הוא, כי הכוונה דמתן תורה היא להמשיך "אחד" ב"עשר", ע"ד הפירוש ד"אחד עשר" שבפנים.
  15. 15 ע"ח שער מב (שער דרושי אבי"ע) פ"א, הובא בסה"מ עטר"ת שם. לקו"ת בחוקותי מו, ג. ובכ"מ. ע"ח שער כג (שער מוחין דצלם) פ"ה, הובא בלקו"ת שה"ש י, ב. ובכ"מ.
  16. 16 ראה לקמן הערה 24.
  17. 17 ראה תנחומא נשא טז. בחוקותי ג. ב"ר ספ"ג. במדב"ר פי"ג, ו.
  18. 18 תניא פל"ו.
  19. 19 המשך תרס"ו ס"ע ג. ובכ"מ. – נסמנו לעיל ח"ב ע' שח הע' 32.
  20. 20 היינו שבעתיק עצמו הוא הראש והתחילה. ולכן, המשכתו בעשר (השתלשלות) היא בה"סיום" שלהם, ע"ד סוף מעשה במחשבה תחלה (ד"ה ביום השני גו' ה'תשל"ב (לעיל ח"ג ע' שנא ואילך). ובכ"מ).
  21. 21 לקו"ת וס' הליקוטים להאריז"ל עה"פ.
  22. 22 מאמרי אדה"ז – אתהלך לאזניא ע' קנז. סה"מ תר"ס ע' נט.
  23. 23 משנה ריש מסכת יומא. וראה לקו"ת ברכה ק, ב.
  24. 24 בסה"מ אתהלך לאזניא ובסה"מ תר"ס שם, דפירוש הכתוב "מעון אתה היית לנו בדור ודור" הוא המלכות כמו שירדה בבי"ע להוות הזמן. ולהעיר מלקו"ת ברכה שם (ק, א-ב), דזה שהמלכות נקראת "בית" [הן מצד זה שהיא דרגא הכי תחתונה, כמו בית שעשוי מאבנים, דומם, והן מצד זה ששורש המלכות הוא בעתיק, כמו בית שהוא מקיף הרחוק] – הוא בעיקר בירידתה בבי"ע.
  25. 25 דשנת תר"ס – נדפס בסה"מ תר"ס ע' מט ואילך.
  26. 26 ראה זח"א קסח, ב.
  27. 27 ר
  28. 28 תהלים פו, א.
  29. 29 ראה רמב"ם הל' תפלה פ"א ה"ב.
  30. 30 ראה ד"ה זאת חוקת התורה דש"פ חו"ב י"ב תמוז שנה זו (תשכ"ט (לעיל ס"ע כה ואילך)), דזה שמשה הי' עשיר בגשמיות הוא לפי שהי' עשיר ברוחניות.
  31. 31 כתובות סז, ב.
  32. 32 ראה טו, ח.
  33. 33 כ"ה הלשון בסה"מ תר"ס ע' נד.
  34. 34 המשך תער"ב ח"ב ס"פ שעה (ס"ע תשעא ואילך). ספר השיחות תורת שלום ע' 183.
  35. 35 ע' נח.
  36. 36 שוחר טוב ויל"ש עה"פ. מדרש תהלים באָבער שם.
  37. 37 תענית ב, א.
  38. 38 ראה שמו"ר פל"א, ה. תנחומא משפטים ט. וראה סה"מ תרכ"ז ע' שצט ואילך. קונטרסים ח"א (קיט, א ואילך).
  39. 39 ראה נדרים מא, א: אין עני אלא בדעה. כתובות סח, א: עני – עני בדעת; עשיר – עשיר בדעת.
  40. 40 סה"מ עת"ר ע' קטו ואילך. (תרפ"ח ע' פג ואילך). ובכ"מ.
  41. 41 כ"ה הלשון בהמשך תער"ב ח"ב פשמ"ה (ע' תשח), אלא ששם מבואר ענין זה בנוגע לבינה דוקא (משא"כ בחכמה).
  42. 42 להעיר מסה"מ עת"ר שם (ע' קיד. שם ע' קטז), דענין הלימוד הוא בחכמה ובינה, משא"כ הדעת היא בכח עצמו דוקא. אלא שבסה"מ עת"ר שם מדבר בענין לימוד שרב מלמד את תלמידו וכיו"ב. ויש לומר, שעד"ז הוא בהאדם עצמו, דבחו"ב – החו"ב מלמדים את האדם עצמו, משא"כ הדעת.
  43. 43 ראה סה"מ עת"ר ע' קיח (וראה שם ריש ע' קיט). תרפ"ח ע' פה.
  44. 44 דנוסף לזה שמצד האדם אין ההחלטה בתוקף, לפי שהידיעה שמצד ההשגה היא כמו ידיעה נקנית (כנ"ל בפנים) – גם מצד ההשגה אין ההחלטה בתוקף כ"כ, כבפנים.
  45. 45 ראה סה"מ תרצ"ט ע' 206, דענין העשירות הוא ש"אינו שייך ענין החסרון כלל".
  46. 46 סה"מ תר"ס שם ס"ע נג ואילך.
  47. 47 רמב"ם הל' מתנות עניים פ"ז ה"ג.
  48. 48 ראה תניא רפ"ג.
  49. 49 מדרש תהלים מזמור קג. ובברכות י, א: מה הקב"ה מלא כל העולם אף נשמה מלאה את כל הגוף. ובויק"ר פ"ד, ח: הנפש הזו ממלא את הגוף והקב"ה ממלא את עולמו.
  50. 50 ראה בארוכה לקו"ת אמור לא, ב. ובכ"מ.
  51. 51 סה"מ תר"ס שם ע' נה-ו.
  52. 52 יומא עא, א.
  53. 53 סוף מס' תמיד.
  54. 54 תהלים צב, א.
  55. 55 בסה"מ תר"ס שם (ע' נו) "ועי"ש בתויו"ט שצ"ל חי בפתח". וצ"ע דבתויו"ט שם מפורש שצ"ל חי בצירי. ואולי יש לומר דבהמאמר מביא מתויו"ט "שצ"ל חי" (ולא חיי), ולאח"ז מוסיף עוד ענין (לא מהתויו"ט) – "בפתח". אבל גם לפירוש זה צ"ע, כי גירסת התויו"ט שם היא "חיי" (בשני יודי"ן) אלא שמקיים גם גירסת הרע"ב "חי" (ביו"ד אחד), והלשון בסה"מ תר"ס שם הוא "שצ"ל חי".
  56. 56 הושע ו, ב.
  57. 57 דרושים לר"ה סד, א.
  58. 58 ראה בארוכה אוה"ת נ"ך להושע שם ס"ג-ד (ע' תלג).
  59. 59 ראה גם ד"ה יחיינו מיומיים תרנ"ט (סה"מ תרנ"ט ע' טו-ז), תרצ"א (סה"מ קונטרסים ח"א קמז, א). בסה"מ תרנ"ט שם [ועד"ז בסה"מ קונטרסים שם] "יומיים שהם עוה"ז וג"ע . . בחי' ממכ"ע וסוכ"ע". אבל בכ"מ, שבג"ע הוא גילוי הממלא והגילוי דסובב יהי' בימות המשיח (ראה ד"ה לה"ע תחיית המתים ה'תשמ"ו ס"ד ואילך (לעיל ח"ג ע' רכג ואילך). וש"נ).
  60. 60 פרש"י עה"פ בראשית ב, ב. פרש"י ד"ה ויכל – מגילה ט, א (וראה ב"ר פ"י, ט). תוד"ה חצבה – סנהדרין לח, א.
  61. 61 בראשית שם.
  62. 62 סה"מ תר"ס שם ע' נד ואילך.
  63. 63 ראה גם לעיל ח"א ע' צב ואילך. וש"נ.
  64. 64 ואתחנן ו, ה. ברכות נד, א במשנה. ספרי (הובא בפרש"י) עה"פ.
  65. 65 אגה"ת פ"ד (צד, א).
  66. 66 ראה לקמן סעיף ז.
  67. 67 האזינו לב, ט. וראה אגה"ת שם (צג, סע"ב).
  68. 68 ראה לעיל ח"א ס"ע רמז ואילך, ובהנסמן בהערות שם. ובכ"מ.
  69. 69 ראה תניא פל"א (מ, סע"ב).
  70. 70 תניא פל"ז (מח, ב).
  71. 71 סה"מ תר"ס שם ע' נה.
  72. 72 המשך תרס"ו ע' רכב. ובכ"מ. וראה גם סהמ"צ להצ"צ סב, א דענין יחוד הוי' ואלקים הוא היחוד דסובב וממלא.
  73. 73 כמ"ש (תהלים פד, יב) כי שמש ומגן הוי' אלקים – שעהיוה"א רפ"ד.
  74. 74 שעהיוה"א שם.
  75. 75 שעהיוה"א שם. וראה זח"ג רנז, סע"ב. פרדס שער א (שער עשר ולא תשע) פ"ט.
  76. 76 שעהיוה"א פ"ז (פב, א).
  77. 77 ד"ה בראשית ברא ה'תשי"ג פ"ג (תורת מנחם – התוועדויות ח"ז ע' 123 ואילך). וראה גם המשך תרס"ו ע' קעז.
  78. 78 דזה שאור הוא מעין המאור, הוא ע"ד כמו שהוא באור השמש דזה שהוא אור הוא לפי שהשמש היא בהירה (המשך תרס"ו שם. ובכ"מ), שעד"ז הוא בהתפשטות הנפש, דלפי שהנפש היא חי בעצם לכן ההתפשטות דהנפש הוא חיות. אבל אין זה ביאור לכאורה על זה שבהחיות המתפשט מתגלה הענין דחי בעצם. וראה הערה הבאה.
  79. 79 לכאורה, עד"ז הוא באור, ש"מהותו הוא המאור" (סה"מ ה'תש"ג ע' 174. ובכ"מ). אבל יש לומר, דזה שאור מהותו הוא המאור הוא – שכל מהותו הוא גילוי המאור, היינו שישנם שני ענינים: המאור עצמו וגילוי המאור. משא"כ בחיות, באם מהותו של החיות המתפשט הי' זה שהוא "גילוי הנפש", לא הי' מתגלה בו הענין דחי בעצם. ולכן צ"ל שמהותו של החיות המתפשט הוא הענין דחי בעצם עצמו כמו שהוא בגילוי.
  80. 80 ראה סה"מ ה'ש"ת ע' 12.
  81. 81 ראה תניא ספל"ו (מו, ב).
  82. 82 סה"מ תר"ס ע' נח.
  83. 83 שם ע' סב.
  84. 84 ראה רמב"ם הל' יסוה"ת פ"ב ה"ו.
  85. 85 ראה פדר"א פי"ח. זהר ח"א ל, א. ח"ב כ, א. לז, א. פה, ב.
  86. 86 באתי לגני ה'שי"ת פ"א (סה"מ ה'תש"י ע' 12-111).
  87. 87 תניא פמ"ט (סט, א).
  88. 88 הגהות לד"ה פתח אלי' תרנ"ח ע' יא ואילך.
  89. 89 ס"ע נז ואילך.
  90. 90 או"ח סימן רז. הובא גם בשו"ע אדה"ז שם ס"ב. בטור שם מפרש גם חסרונן. וי"ל, דזה שבהמאמר מביא פירוש הטור רק על "להחיות בהם" – כי לפי פירוש הטור "חסרונן" הוא "צרכי סיפוקן כו' שהם הכרחיים לצורך קיום חיותם" (ב"י שם; שו"ע אדה"ז שם), ובהמאמר מבואר דב"חסרונן" לשון רבים נכלל גם החסרון ד"אשר יחסר לו" לפי שהי' דרכו בכך.
  91. 91 דש"פ חו"ב י"ב תמוז שנה זו (תשכ"ט (לעיל ע' כט ואילך)).
  92. 92 ע' נח. וראה שם ע' נג.
  93. 93 וע"ד המבואר לעיל ס"ג בענין השגה, שהיא נותנת מקום להשגה הפכית.
  94. 94 רמב"ם הל' יסוה"ת בתחלתן.
  95. 95 תניא רפמ"ב.
  96. 96 דב"ר (פי"א, ד) עה"פ (ברכה לג, א) וזאת הברכה גו' איש האלקים. וראה גם מדרש תהלים כאן בשינוי לשון.
  97. 97 לקו"ד קי, ב ואילך.
  98. 98 לקו"ד שם קז, ב. ובכ"מ – ראה ספר הערכים-חב"ד ערך אדם ס"ט. וש"נ.
  99. 99 ראה ב"ר פל"ג, ד (בסופה). ועוד. פרש"י עה"פ נח ח, א. וראה בהנסמן ב"שערי זהר" לברכות ס, ב.
  100. 100 כמ"ש (יחזקאל יז, יג) ואת אילי הארץ לקח (סה"מ עטר"ת ע' שס. תרפ"ח ע' סט. קונטרסים ח"א צז, א. ועוד). ובסה"מ תרפ"ח שם מובא (בהמשך לפסוק זה) גם מ"ש בשו"ע אדה"ז (או"ח ס"ה ס"ג): וכשמזכיר שם אלקים יכוין שהוא תקיף ואמיץ.
  101. 101 ס"ע נח ואילך. וראה שם ע' סב.

B"H, 13 Tammuz 5729.

Tefillah LeMoshe Ish HaElokim.

It is explained by the Frierdiker Rebbe in his well-known sichah[1][2] that this Psalm is connected to the redemption of Yud-Tes Kislev [as is known, the Alter Rebbe would recite each day the Tehillim portion corresponding to the day of the month[3], and since the Psalm 'Tefillah LeMoshe' begins the monthly Tehillim portion for the 19th of the month, he recited this on the day of his redemption (Yud-Tes Kislev)]. The sichah continues that Dovid, King of Israel, had a tradition[4] that this Psalm was composed by Moshe, as stated in the Midrash[5] that Moshe said eleven Psalms corresponding to the eleven tribes. The sichah further notes that the Psalm begins with "A-donai Ma'on Atah..." and ends with "Vihi Noam A-donai..."; 'Ma'on' and 'Noam' are the same letters. We must understand the connection between these three ideas (the Psalm's link to the redemption of Yud-Tes Kislev, that it was composed by Moshe, and the connection between 'Ma'on' and 'Noam'). We also need to understand why the Midrash is cited as proof that Moshe composed the Psalm, when the Psalm itself says it is a prayer of Moshe.

2) This can be explained based on the well-known teaching[7] that the redemption of Yud-Tes Kislev began the spreading of the wellsprings outward, which is the preparation and vessel for the coming of Moshiach[8]. Accordingly, the connection of this Psalm to the redemption of Yud-Tes Kislev also points to its connection to the future redemption. This is why, after stating in the sichah that the Psalm is linked to Yud-Tes Kislev, it continues that Moshe composed it, for Moshe is the first redeemer and the final redeemer[9]. [The sichah is precise in stating that Dovid, King of Israel, had a tradition that Moshe composed this Psalm, hinting that the aspect of Moshe relevant here is that Moshe redeemed Israel from Egypt, and that redemption is a precursor to the future redemption[10] through Dovid Malka Meshicha, as it says: "Kimei Tzeischa Me'eretz Mitzrayim Arenu Niflaos" (As in the days of your exodus from Egypt, I will show you wonders)[11].] The Midrash's statement that Moshe said eleven Psalms contains two ideas: one, that before (and above) ten is the Ein Sof that transcends the ten Sefiros, "Ant Hu Chad Velo BeChushban"[12] (You are One and not in the count)[13], and two, that eleven is the drawing down of the One (Chad Velo BeChushban) into the ten, into all ten Sefiros[14], even into Malchus. In fact, the main drawing down of Chad Velo BeChushban is in Malchus, for the root of Malchus is in the inner dimension of Kesser. All the Sefiros have their root in the external aspect of Kesser, which is counted among the ten Sefiros[15], but the root of Malchus is in the inner Kesser, which is not counted among the Sefiros, Chad Velo BeChushban. However, in revelation, Malchus is below all the Sefiros, descending to become the source of the worlds of Beriah, Yetzirah, and Asiyah[16], even this physical world. In the future, the root of Malchus (Chad Velo BeChushban) will be revealed in Malchus [especially as it descended into BY"A[16]], and through this—in the worlds of BY"A and even in this physical world. In fact, the main revelation will be in this physical world, and through this, the purpose of making a dwelling place for G‑d in the lowest realms[17] will be fulfilled, so that this lowest world, with nothing lower than it[18], will be a dwelling for Him, for His Essence[19].

Accordingly, we can explain why the sichah brings the Midrash that Moshe said eleven Psalms, hinting at the connection between the Psalm 'Tefillah LeMoshe' and the future redemption. The essence of this Psalm [which is the head and beginning[20] of the eleven Psalms] is the drawing down of the One (Chad Velo BeChushban) into the ten (all ten Sefiros, even Malchus). Based on this, we can explain the sichah's continuation that 'Ma'on' is the same letters as 'Noam'[21]. It is explained in the discourses on 'Tefillah LeMoshe'[22] that 'Ma'on' refers to Malchus [called 'Ma'on', meaning dwelling or house, like "his house is his wife"[23]], and 'Noam' (delight) refers to Atik, and 'Ma'on' being the same letters as 'Noam' means that the root of Malchus is in Atik[24]. We can say that the sichah brings, in continuation to the idea of eleven, that 'Ma'on' is the same letters as 'Noam', to hint that the revelation of the One (Chad Velo BeChushban) in the ten Sefiros will be primarily in Malchus, since the root of Malchus is in Atik.

3) The matter can be understood in more detail based on what the Rebbe Rashab explains in the maamar 'Zeh'[25], that the Zohar[26] states that 'Tefillah LeMoshe' is the prayer of a wealthy person[27]. The difference between 'Tefillah LeDovid'[28] and 'Tefillah LeMoshe' is that the former is the prayer of a pauper, while the latter is the prayer of a wealthy person. The maamar is precise: the concept of prayer is to beseech Hashem to fulfill one's lack[29], but since a wealthy person lacks nothing[30], what is the meaning of the prayer of a wealthy person? This is even more puzzling based on the Sages' teaching[31] on the verse[32] "sufficient for his lack which he lacks": 'sufficient for his lack'—you are not commanded to make him wealthy; 'which he lacks'—even a horse to ride on and a servant to run before him. From this, we see that wealth is not just lacking nothing (even a horse and servant), but being blessed with abundant bounty[33]. Accordingly, what is the meaning of the prayer of a wealthy person? It is explained elsewhere[34] and also in the above maamar[35] that the prayer of a wealthy person is not for himself. As the Midrash[36] says on the verse 'Tefillah LeMoshe', it is like three people who come to request from the king; the third says, "I request nothing for myself, but such-and-such a province is desolate and it is yours—decree that it be rebuilt." So too, Moshe did not pray for himself but for Israel. However, this explanation needs further clarification. Since prayer is service of the heart[37], it follows that even when praying for others, the lack of others touches the heart of the one praying as if he himself lacks (and the more it touches him, the greater his prayer). Thus, even prayer for others is because he himself feels the lack, so why is it called the prayer of a wealthy person?

The point is that wealth is not just having one's needs met generously, or even more than one's needs, but being inherently wealthy. The idea is that wealthy and poor correspond to mashpia (giver) and mekabel (receiver)[38]. Thus, even if one has abundant bounty, but it is not his own but received from others, he is poor—a receiver. True wealth is when one has everything by virtue of his own essence [this is connected to the Sages' statement[39] that poverty and wealth are in knowledge, for daas is recognition and feeling[40], and the advantage of recognition and feeling over intellect and understanding (chochmah and binah) is that when a person understands something, it is not that he himself knows it[41], but that he receives[41] the knowledge from the intellect that imparted it. Recognition and feeling mean that he himself recognizes and feels the matter[42]. Thus, poverty and wealth are primarily in daas, for knowledge from intellect and understanding is like acquired knowledge, but he himself does not know, so even after understanding, he remains poor (lacking), and only through daas does he become wealthy. It is known[43] that strength is in daas. When a person decides to do something because he recognizes and feels it is necessary, the decision is much stronger than one based on understanding. The reason is that understanding is subject to debate and allows for alternative views, so decisions based on understanding are not as strong[44]. Recognition and feeling are in the essence of the idea, and in the essence, there is no room for the opposite, so the decision is unchanging. Thus, chochmah and binah (without daas) are poverty, not only for the person [because knowledge from chochmah and binah is something added to the person, and he himself lacks it], but also for the intellect itself, since understanding allows for the opposite]. Since one is inherently wealthy, there is no possibility of lack[45]. Therefore, even though the lack of those he prays for touches him deeply, and his prayer is as if he himself lacks, nevertheless, this does not create a lack in him, and his prayer is the prayer of a wealthy person.

4) This is further understood by first noting that, as mentioned above (section 3), the wealthy person not only has his needs met but is blessed with abundant bounty. Thus, the difference between a pauper who has his needs met and a wealthy person is twofold: even in things the pauper has, it is not truly his (as above), but he possesses them in actuality; and the wealthy person is blessed with abundance—bounty the pauper does not have at all. In spirituality, these two aspects are interdependent. For the things one must have (his needs) to be truly his, not received from others but his own, is only through the abundance that is above and beyond fulfilling his lack. In avodah, when a person's service is only according to his understanding, then, in addition to being limited (sufficient for his lack), he is also lacking (internally) in that service, because understanding allows for the opposite. Only through service beyond measure and limitation—wealth—can his service be such that there is no room for the opposite.

To explain the wealth that is above fulfilling lack, the maamar[46] first notes that even in fulfilling lack, there are two aspects, as it says "sufficient for his lack which he lacks," and the Sages say "which he lacks"—even a horse to ride on and a servant to run before him. This means that "sufficient for his lack" is to provide all that everyone needs, and then it adds "which he lacks," to provide even what he personally lacks (a horse and servant) because he is accustomed to them[47]. Wealth is abundant bounty, even beyond "which he lacks." The maamar explains that these three aspects [the two in fulfilling lack and wealth] exist above as well [as is known[48] that all things below are rooted above]. The idea is that in the Divine revelations above, there are three general levels: memale kol almin, sovev kol almin, and the Essence of the Ein Sof above both. Memale is the light that is invested in the worlds and beings, giving them life according to their capacity. As the Sages say[49], just as the soul fills the body, so too Hashem fills the world; just as the soul's life is invested in the body according to each organ, so too memale gives life to each world and being according to its capacity[50]. Sovev is the light that transcends investment in the worlds, thus it surrounds and encompasses all equally, but is still related to the worlds (hence called sovev kol almin). It is like the soul's essential life, which is inherently alive, vastly beyond the life that is invested in the body, yet is the source from which the invested life derives. This level is called "Chai Olamim" (with a patach). The difference between "Chai" (with a patach) and "Chei" (with a tzeirei) is that "Chei Olamim" (with a tzeirei) means the life of the worlds—memale, while "Chai Olamim" (with a patach) means essential life—sovev. The reason sovev is also called "Chai Olamim" is because it is like the source from which the life of the worlds is drawn. The maamar adds[51] that the level of sovev is also called "Chayei HaChaim" (the life of life). "Chaim" is the life invested in the worlds (memale), and sovev, from which the life of the worlds is drawn, is called "Chayei HaChaim." This is what the Sages say[52]: "the Giver of life gives you life," meaning the Giver of life (Chayei HaChaim) is the source from which life is drawn.

This is what the Sages say[53] on the verse[54] "Mizmor Shir LeYom HaShabbos" (A Psalm, a Song for the Sabbath Day): this is a song for the future, for the day that is entirely Shabbos and rest for the "Chai HaOlamim" (with a patach)[55]—this refers to the level of sovev. In the future, there will be rest even from the level of Chai HaOlamim, for then there will be a revelation of the Essence of the Ein Sof, which is above any relation to the worlds (even above sovev). As it says[56]: "He will revive us after two days, on the third day He will raise us up and we will live before Him." Likkutei Torah[57] explains that the two days are the two revelations of memale and sovev, and the third day is the revelation of the Essence of the Ein Sof, above any relation to the worlds. "On the third day He will raise us up and we will live before Him"—before His innermost Essence. [The simple meaning of "two days" and "the third day" is that they are three times: two days are this world and Gan Eden or this world and the days of Moshiach, and the third day is the resurrection of the dead[58]. The connection between the two explanations is[59] that in both, the two days are the revelations of memale and sovev, and at the resurrection, there will be a revelation of the Essence.]

The above three aspects—two in fulfilling lack (sufficient for his lack and which he lacks) and wealth—correspond to the three levels above. The two aspects of fulfilling lack are the two revelations of memale and sovev. Since even the light of sovev is related to the worlds, when this light is not revealed in the world, the world is lacking. As the Sages say[60] on the verse[61] "And G‑d finished on the seventh day"—what was the world lacking? Rest. When Shabbos came, rest came. Rest is the level of sovev, which is above the light invested in the world, yet when this light was not revealed, the world was lacking, and when Shabbos came and this light was revealed, the lack was filled. Therefore, even the revelation of sovev is a fulfillment of lack. The fulfillment of lack through the revelation of memale is like "sufficient for his lack," and through sovev is like "which he lacks"—even a horse and servant. Wealth is the revelation of the Essence of the Ein Sof, above any relation to the worlds.

5) The difference between "sufficient for his lack" and "which he lacks" (regarding a pauper in the literal sense) is not only that the bounty of "which he lacks" is greater (even a horse and servant), but also that "which he lacks" applies only to one who is accustomed to such things. Since everything in Torah is precise, the analogy between the two revelations of memale and sovev and the two aspects of fulfilling lack is not just because sovev is a higher revelation, but also because the fulfillment of lack through sovev is only for one who is accustomed to it. This can be explained based on the maamar[62] that the three levels of love—"bechol levavcha," "bechol nafshecha," and "bechol me'odecha"—correspond to the three levels above[63]. The love of "bechol levavcha" is the level of memale, for by contemplating that the life of everything is G‑dliness, one comes to love Hashem with all one's heart, with both inclinations[64]. Since the life of memale is invested in the beings, this contemplation is felt even in the animal soul. The love of "bechol nafshecha" is the level of sovev, for by contemplating that the Divine life invested in the worlds is only a ray compared to the Essence (sovev), one feels the wonder of the Ein Sof, and thus comes to the love of "bechol nafshecha," a love that is self-sacrificing (even to give up one's life[64]), desiring to leave one's existence and be absorbed in the Ein Sof. This love is only in the G‑dly soul. There are two reasons: the recognition and feeling (which alone bring love) of the wonder of the Ein Sof can only be in the G‑dly soul, whose root is in the Name Havayah[65], sovev[66]. Created beings, whose root is in the Name Elokim[65], memale[66], cannot have (even angels, and certainly not the animal soul) recognition and feeling (in a real way) in Havayah, sovev. Also, the animal soul is about selfhood, while the love of "bechol nafshecha" is the desire to leave selfhood and be absorbed in the Ein Sof, the opposite of selfhood. The love of "bechol levavcha," which comes from contemplating and recognizing that the life of everything is G‑dliness, relates to the person's selfhood. [Just as a person loves himself, meaning he loves life and wants its extension, so too, when he understands and feels that the main thing is Divine life, he wants G‑dliness.] Therefore, this love is also in the animal soul. But the love of "bechol nafshecha," the desire to leave selfhood and be absorbed in the Ein Sof, is only in the G‑dly soul. Since its root is in the Name Havayah (sovev), even after descending below, it remains a part of Havayah, as it says[67] "for the portion of Havayah is His people." Therefore, it desires to leave its selfhood and be absorbed in its root, sovev. It is known[68] that the soul's descent below is for the sake of ascent, meaning that by descending, it is elevated to a higher level than before, so the purpose of the soul's descent is to be elevated above its root, which is the love of "bechol me'odecha," self-sacrifice and yearning for the Essence of the Ein Sof, above even sovev. Accordingly, the fulfillment of lack through the revelation of sovev is like "which he lacks" for one who is accustomed to it, because souls were accustomed (before their descent) to the revelation of sovev.

6) We must understand: according to the above, the fulfillment of lack through the revelation of sovev is only relevant to souls, but for created beings, it would seem that the revelation of sovev is not a fulfillment of lack, since they are not accustomed to it. Yet, the maamar brings the Sages' statement that the world was lacking rest, implying that when the revelation of sovev (rest) is absent, it is a lack even for the world. The explanation is that since the main purpose of the soul's descent is (not for the soul's ascent, but) to rectify [and elevate[69]] the world[70], therefore, through the love of "bechol nafshecha" of souls as they descend into the world, the world is elevated to a higher level than it is on its own, becoming connected to the level of sovev (like the soul's connection to sovev), so that when the revelation of sovev is absent, the world is lacking.

7) Further explanation is based on the maamar[71] that the two aspects of sovev and memale correspond to the two Names, Havayah and Elokim. As explained elsewhere[72], the Name Elokim is not only the shield and cover that conceals the light of Havayah[73], but even the light of Havayah as it is drawn and contracted through Elokim to become the source of created beings, which is generally the light of memale, is called Elokim. Based on Tanya[74], the creation of the world is from the Name Havayah (Havayah means "brings into being"[75]), but if creation were from Havayah alone, the world would be nullified out of existence, so actual creation is through Elokim. Similarly, with sovev and memale, the main life of the world is from sovev (Havayah), but for the world to be limited, the life is drawn through memale (Elokim). There are two points here: the world's essential life is from sovev, but if the life from sovev itself were drawn, the world would not be limited (so much), and all beings would be equal [as explained in Tanya[76], if creation were from Havayah alone, there would be no division of time and space], but by drawing the life (from sovev) through memale (which is invested in each being according to its capacity), differentiation is created. Another point: even the life of the world (which is limited and differentiated) that comes from memale is (not from itself, but) from sovev.

The idea is that, as explained in the maamar (section 4 above), memale is like the soul's life that spreads into the body, and sovev is like the soul's essential life. As explained elsewhere[77], the reason the life that spreads from the soul gives life to the body is because it is connected to the soul itself, which is essentially alive [for the level of spreading life (by itself) cannot give life, and the reason the life that spreads from the soul gives life to the body is because it is connected to the soul, which is essentially alive]. Similarly, with memale and sovev, the power of the light of memale (the spreading of life) to give life to created beings is (not from itself, but) because it is connected to sovev, essential life. [Accordingly, we can explain what the maamar says (section 4 above) that sovev is called Chayei HaChaim or Chai Olamim (with a patach), and that these two names indicate two ideas: Chayei HaChaim means that from it comes the life of memale, and Chai Olamim means that from it comes the power in the life of memale to give life to the worlds.] Furthermore, the fact that in the spreading life that gives life to the body, the aspect of essential life is revealed (in its ability to give life), even though essence is above spreading[78], is because essential life is (also) the essence of the spreading life[79]. [Thus, the intent in sovev being called Chayei HaChaim is that the life (the essence and being) of life (memale) is sovev[80].] Through the two aspects of the life invested in the world—outwardly, it is limited life, but inwardly, it is unlimited (thus able to create beings, as above)—these two aspects exist in the world. Outwardly, the life the world needs is only limited and small [and the revelation of sovev is entirely wealth]. Inwardly, the world senses the inner aspect of its life, that its power to give life is because it is connected to essential life. Through the level of "bechol nafshecha" in souls, the inner aspect of the world is revealed. Thus, even the world lacks the revelation of sovev, and through the revelation of sovev, the world's lack is filled.

8) Similarly, regarding wealth—the revelation of the Essence of the Ein Sof above sovev—when this is revealed in the Jewish people, there will be, in the future, a semblance of this revelation in the world[81]. Based on this, we can explain what the maamar[82] says in explaining the Midrash that Moshe's prayer was not for himself but for Israel, that Knesses Yisrael is the level of Malchus, and Moshe's request (the prayer of a wealthy person) for Knesses Yisrael was that the revelation of the Essence of the Ein Sof (wealth) be drawn into Malchus [and the maamar explains the Midrash's parable of requesting a province be rebuilt, that the province is Malchus, and the request is that the Essence of the Ein Sof be revealed in Malchus, thus it will be built as an everlasting edifice]. However, Moshe's request for Israel was for Israel in the literal sense, as the Midrash explains, while the maamar explains that Moshe's request for Knesses Yisrael is for Malchus. The explanation is that by drawing the revelation of the Essence of the Ein Sof into Israel, this revelation comes into Malchus, the root of the world, and thus into the world. Furthermore, as explained above (section 7) regarding the revelation of sovev that is drawn into the world by Israel, this is through revealing the inner aspect of the world's life, so too with the revelation of the Ein Sof above sovev that is drawn into the world by Israel, this is through revealing the inner aspect and root of Malchus. The maamar[83] explains the phrase "such-and-such a province is yours" to mean that the root of Malchus is in the Essence.

We can say that one reason the maamar (section 4 above) brings the verse "He will revive us after two days, on the third day..." and explains that the two days are the two revelations of memale and sovev, and the third day is the revelation of the Essence of the Ein Sof, and that these three revelations are revealed in three times, is to hint that although time is a category of the world and the world's life (which is invested in it inwardly) is memale, nevertheless, the world is also connected to sovev and to the Ein Sof above sovev. Similarly, regarding space [the world's categories are time and space], the idea of space in the world is that it has levels of higher and lower[84]; although the division of higher and lower in the world is due to the difference in the life invested in it, memale [as the Sages say[85]: He stretched out His right and created the heavens, His left and created the earth; heavens (the higher worlds) are right, earth (the lower worlds) is left, and the difference between right and left is in the life of memale, as explained elsewhere[86], and this is also understood simply], nevertheless, all the worlds are divided into three: Beriah, Yetzirah, and Asiyah[87], which correspond to the three revelations above. As explained elsewhere[88], matter (Beriah), the essence of existence above form and revelation, corresponds to the essential concealment of the Essence of the Ein Sof; form (Yetzirah), the revelation of matter, corresponds to sovev, the revelation of the Essence; and tikkun (Asiyah), specific form, corresponds to memale, which is invested in each world and being according to its capacity. This is also what the maamar[89] says in explaining the blessing "Borei Nefashos," that "their lackings" (plural) are the two aspects of fulfilling lack from memale and sovev, and "for all that You have created to give life through them," which the Tur[90] explains are things that bring delight and pleasure, is the abundant bounty of wealth from the revelation of the Essence of the Ein Sof. One reason the maamar brings this explanation from the Tur is to hint that even in the world of Asiyah (including this physical world), all three aspects exist.

However, the Divine life invested in the world (memale) is revealed in the world, and even this revelation is through the avodah of Israel [as explained in the maamar[91] that the revelation of the three aspects of memale, sovev, and the Essence of the Ein Sof is through the three loves: "bechol levavcha," "bechol nafshecha," and "bechol me'odecha"], because the revelation of memale in the world is that the world feels alive, but it does not feel that its life is G‑dliness, and through the avodah of Israel, the world feels that its life is G‑dliness. This revelation is even now, in this world. The life of sovev, which is not invested in the world but surrounds and encompasses it, and certainly the Ein Sof above sovev—their drawing into the world is through the avodah of Israel, and the revelation of these draw-downs will be in the future, in the days of Moshiach (the revelation of sovev) and the resurrection of the dead (the revelation of the Essence of the Ein Sof above sovev), as explained above (section 4).

9) The maamar[92] explains that Moshe is called wealthy [as above, section 3, that 'Tefillah LeMoshe' is the prayer of a wealthy person] because Moshe is the level of daas elyon (supernal knowledge). The difference is that daas tachton (lower knowledge) receives from the external aspect of Kesser, Arich, and daas elyon receives from the inner aspect of Kesser, Atik. The difference between Arich and Atik is that Arich is the source and root of the emanated beings, the level of sovev [as above, section 4, that sovev is like the source for the worlds], and Atik is the lower aspect of the Emanator, the Essence of the Ein Sof above the category of worlds. Since the revelation of sovev (Arich) is still a fulfillment of lack, and true wealth is only in the Essence of the Ein Sof above sovev (Atik), therefore, even in daas, true wealth is only in daas elyon, which receives from the inner aspect of Kesser.

According to what was explained above, section 4, that the negation of poverty (lack) is only through wealth above fulfilling lack, whereas when the bounty is only sufficient for his lack [even including "which he lacks," even a horse and servant], there remains (inwardly) a lack even regarding the limited bounty, we must say that even when avodah is from daas, recognition and feeling, but only daas tachton, which receives from Arich, the avodah is like something added to the person, and the person himself (inwardly) lacks the avodah, meaning there remains a place in the person where the revelation of G‑dliness does not shine. Even though recognition and feeling (even of daas tachton) means the person himself recognizes and feels (as above, section 3), nevertheless, since the person's essence is selfhood (not the sense that his essence is the feeling of G‑dliness), his recognition and feeling of G‑dliness is like something added to him.

In deeper terms, the reason that in the avodah of daas tachton there remains a lack is not only because the person and his recognition of G‑dliness are two things, but also because the recognition itself (of daas tachton) allows for the existence of something outside of G‑dliness[93]. Since daas tachton receives from the external aspect of Kesser, Arich, which is generally sovev, like the source of the worlds, therefore, even from the perspective of daas itself, there is room for selfhood. This itself is the reason that through the revelation of this level in the person, he remains in his selfhood, a selfhood outside of G‑dliness. To completely fill the lack, so that there is no place where the revelation of G‑dliness does not shine, is only through the avodah of daas elyon, which receives from the inner aspect of Kesser, Atik, which is generally the Essence of the Ein Sof. Regarding the Essence of the Ein Sof, there is no existence outside of Him; on the contrary, His true existence is the true existence of all beings[94]. Therefore, through the revelation of daas elyon, the person's recognition of G‑dliness is such that this (recognition of G‑dliness) is his entire existence.

Accordingly, we can explain why Moshe's prayer to fill the lack of Knesses Yisrael is called the prayer of a wealthy person, even though the lack of Knesses Yisrael certainly touched him deeply, because Moshe is the level of daas elyon (as above), and from the perspective of daas elyon, wealth, there is no concept of lack. That is, not only is there no lack in Moshe himself, but for Moshe, even the lack of Knesses Yisrael for whom he prayed is not a lack, because daas elyon receives from Atik, and thus he feels that the true existence of all beings is G‑dliness, and they lack nothing. Even though Moshe prayed for them, and prayer is to fill a lack, we can say that his prayer was that this reality (that they truly lack nothing) should be revealed to them as well. But in Moshe, this reality (that they lack nothing) was revealed even when they were in a state that required prayer, and therefore, his prayer is the prayer of a wealthy person. Furthermore, the fact that Moshe's prayer is called the prayer of a wealthy person is not only because even then (at the time of prayer) he was wealthy, but even more so, because his prayer was because he was wealthy. For Moshe's prayer that the lack of Knesses Yisrael [literally, and thus the lack of Malchus and the world] be filled is that the lack be filled completely, so that there is no place where the revelation of G‑dliness does not shine, and to fill the lack completely is only through the revelation of daas elyon, as above.

10) Through Dovid writing the Psalm 'Tefillah LeMoshe' in Tehillim, to be recited by all Israel, even by simple people, the power was given to every Jew to reveal the aspect of wealth within himself (from the aspect of Moshe in every Jew[95]), and thus to fill the lack of Malchus and the world, to fill the lack completely, so that there is no place in the world where the revelation of G‑dliness does not shine. This can be connected to the Midrash[96] explaining "Ish HaElokim": when Moshe ascended to the heavens, he was called "Ish" (man), and when he descended, "Elokim" (G‑dly). The Frierdiker Rebbe explains in the above-mentioned sichah[97] that "Adam" (intellect) is above "Ish" (emotions), and the Midrash's statement that when Moshe ascended he was "Ish" teaches that even during prayer, when one contemplates the highest levels and attains them, ascending to the heavens, one must remember he is "Ish," with emotions that must be refined and purified, and thus, when he descends from the heavens (after prayer), he is "Elokim," meaning strength and might[99], able to judge and act properly[100].

According to what was explained, that Moshe's essence (emphasized in 'Tefillah LeMoshe') is that he was wealthy, we must say that the avodah of "Ish HaElokim" is connected to wealth. The idea is that the three aspects above (memale, sovev, and the Essence of the Ein Sof above sovev) have their parallel in man. The revelations of the soul correspond to memale and sovev, and the essence of the soul corresponds to the Essence of the Ein Sof. Just as above, from the perspective of memale and sovev there is room for existence outside of G‑dliness, and only from the Essence of the Ein Sof is it realized that the true existence of all beings is G‑dliness (as above, section 9), so too in man's avodah, for prayer to affect his conduct throughout the day (Ish HaElokim), it must be connected to the essence of the soul, Moshe, wealth.

11) Furthermore, the maamar[101] explains that in Moshe's prayer for Knesses Yisrael, which is Malchus, there are two aspects: drawing down a ray from the Essence of the Ein Sof, enabling the ascent of Malchus (from below to above) into the Essence, and then drawing the Essence into Malchus (from above to below). These two aspects in Malchus are achieved through the two aspects of Ish HaElokim [when he ascended to the heavens as Ish and when he descended as Elokim] in man's avodah. Through the avodah of "when he ascended as Ish," even in the contemplation of prayer, he remembers he has emotions to refine and purify, and this is possible only when prayer is connected to the essence of the soul (as above, section 10), which draws a ray from the essence of the soul (from above to below), elevating the lower aspects of himself in prayer—thus drawing a ray from the Essence of the Ein Sof to elevate Malchus to its root in the Essence. Through the avodah of "when he descended as Elokim," since prayer is connected to the essence of the soul, it affects his conduct throughout the day, drawing and revealing the essence of the soul in his lower aspects—thus drawing and revealing the Essence in Malchus, "decree that it be built" as an everlasting edifice.

We can say that this is why the Psalm begins with "A-donai Ma'on Atah..." and ends with "Vihi Noam A-donai..."; at the beginning, it speaks of Malchus as it ascends to its root in Atik, thus it says 'Ma'on', referring to Malchus (as above, section 2), and 'Ma'on' is the same letters as 'Noam', indicating the ascent of Malchus into Atik. At the end, it speaks of Atik (Noam) being drawn into Malchus, and through Malchus, into the worlds of BY"A and even this physical world. It says "Vihi Noam A-donai Elokeinu aleinu" because the main revelation is to Israel, and through this, a semblance of this revelation will be drawn into the entire world, in the true and complete redemption through Moshiach Tzidkeinu, speedily in our days.


Summary

This maamar explores how Moshe's prayer, 'Tefillah LeMoshe,' represents the ultimate spiritual wealth—being so connected to G‑dliness that one can pray for others without personal lack. The Rebbe teaches that through revealing the Moshe within, every Jew can help bring the world to a state where G‑dliness is fully revealed everywhere.

Leave Feedback