ב"ה, י"ח סיון, תשי"ג
ברוקלין.
הוו"ח אי"א נו"נ עוסק בצ"צ מוה"ר צבי שי'[1]
שלום וברכה!
נתקבל מכתבו וימים אלו ג"כ ספרו לתולדות משפחת משכיל לאיתן כו' ות"ח על הספר.
ומה שמתחיל במכתבו כי רצונו להיות מקושר ולא להיות חסיד כיון שהוא מן הפרושים, הנה בטח ידוע גם לו אשר הגר"א עצמו הי' נקרא חסיד. ופשיטא שאין בזה כוונתי, ח"ו, להיות חסיד של איש פרטי או אפילו של איש כללי אלא שהוא כפתגם בעל התניא: פעם שאלו אותו מהו ענינו של חסיד, ענה, שזה איש המוותר על תועלת עצמו ולא עוד אלא שאין נמנע מהיזק לעצמו ובלבד שיביא תועלת לאחר. וכיון שהי' זה בעת תוקף המחלוקת אז, חזר השואל ושאל, שאין רצונו בראי' לזה מתורת הנסתר, אלא דוקא מתורת הנגלה. וענהו רבינו הזקן, שזהו גמרא מפורשת (נדה י"ז ע"א) שורפם חסיד, אף שעי"ז מזיק לעצמו, עיין שם בתוספות.
וקישור ענין זה בתורת החסידות והדרכותי', י"ל בפשטות, כי הרי, ע"פ שו"ע, ידוע הכלל: מאי חזית דדמי דידך סומק טפי, ובמילא הוא ג"כ להיפך, דמאי חזית דדמי דחברך סומק טפי. משא"כ תורת החסידות המעמידה את "הדגש" בזה, שתחלת העבודה צריכה להיות למעלה מן הטעם ודעת וחשבון, ורק זה יכול לשמש יסוד חזק לקיום התומ"צ כדבעי, וכשאין נכנס בחשבון, הרי לכל לראש מתענין בטובת רעהו, ובפרט כשנזכר על הטעם דהכרח העבודה שלמעלה מטו"ד וחשבון: אם יאחז בעשיית חשבון, אפילו חשבון דקדושה, הרי ידוע שמדתו של הקב"ה מדה כנגד מדה, ובמילא גם עמו ידקדקו אם בעל חשבון הוא בהנהגתו במעשה ואפילו בדבור ובמחשבה, כי הרהורי עבירה קשים מעבירה, ואז הרי פשוט שאין זה כדאי (עס לייענט זיך ניט) בשבילו.
ידועה השאלה: אם הכרח הוא לימוד החסידות, א"כ מה עשו דורות הראשונים? ואפילו בזמננו הנה ישנם כאלו שאינם יודעים מתורת החסידות, ובכ"ז הם יראים ושלמים.
אבל המענה ע"ז ג"כ פשוט הוא: העולם מתנהג לא במקרה ח"ו, אלא בהשגחה פרטית בכל פרט ופרט. וכמו שרואים אנו בסוג הבעלי חיים, שישנם כמה אברים הנחוצים לבעל חי אחד שבלעדם אי אפשר לו להתקיים אף שאינם נמצאים אצל בע"ח אחר, מפני שהוא אפשר לו בלא הם. הרי מלפנו מבהמות ארץ[2], למדנו שגם במין המדבר כן הוא. זה שלא נודע לו עד עתה מלימוד תורת החסידות, או שהי' בדורות האלו שלימוד זה דפנימיות התורה הי' שייך רק ליחידי סגולה, ה"ז גופא ראי' שנמצא הוא בתנאים כאלו ולא יבוא לידי נסיונות כאלו, שמוכרחים הם גם לידיעה זו, משא"כ אלו שנודע להם ממציאות חלק תורה זו; והרי פשיטא שגם זה נכנס בפסק הרמב"ם שאפי' אות אחת, ומי יאמר חלק תורה שלם, הרי קדושתה שוה לפסוק שמע ישראל כו'.
והחילוק בין בע"ח ואיש הישראלי בהנ"ל הוא רק בזה, שברצות הקב"ה שתהי' טובתו שלימה, לא רצה להכריח את האדם בזה, ולכן ניתנה לו בחירה חפשית, ולא עוד אלא שברא יצה"ר המסביר לאדם כו"כ טעמים ונימוקים להסירו מן הדרך, ואם יש לו - להיצה"ר - עסק עם איש ירא ד', ה"ה מלביש הטעמים ונימוקים שלו באותיות של השו"ע. ובודאי האריכות לדכוותי' אך למותר.
במה ששואלני אם יש כאן מתושבי יעקאטערינאסלאוו, הנה לא נודע לי אודותם.
ובהנוגע לאמי הרבנית שליט"א, הרי מה טוב שיכתוב אלי' ישר, ובטח תכתוב לו מהידוע לה. ויכול לכתוב אלי' באיזה לשון שהוא.
כבקשתו מוסג"פ קטע, שנדפס פה בעת פטירת אבי זללה"ה.
וברך לקחתי ואשיבנו. כיון שהי' שליח למסור פ"ש ממו"ח הרה"ג הגר"ר כ"ץ, הנה ייטיב למסור פ"ש בכבוד ממני. ות"ח.
והשי"ת יצליחו ויזכהו שהוא וזוגתו שיחיו יגדלו את בנם יהודא ליב שי' לתורה ולחופה ולמעשים טובים מתוך הרחבת הדעת ואשר יוסיף אומץ בהפצת אור היהדות בסביבתו. ויה"ר מהשי"ת שיעשה זה מתוך חמימות חסידותית.
בכבוד וברכת הצלחה.
נ"ב. ראיתי בהרשימה שבסוף ספרו שהו"ל בהוצאתו כמה חוברות ע"ד ובשאלת המדע ביחסו אל הדת, ואם יוכל להמציא להספרי' שלי הרי ת"ח מראש, כיון ששאלה זו בהגישה אלי' מכאיבה. כי אפילו החרדים הדנים בזה, הרי הסה"כ מהתעמולה שלהם הוא שהיו כמה מגדולי ישראל שהיתה להם ידיעה גדולה במדע ועד כמה המדע נחוץ לתורת ישראל וכמו בהלכות קידוש החדש, טריפות כו', בה בשעה שהגישה צ"ל בהיפך לגמרי, שלהמדע אין לו כל יסוד מבלי אמונה, וכמה מאנשי מדע היו תועים בדרכי החיים לולי אחיזתם בזה כו' וכו'.
B"H, 18 Sivan, 5713.
Brooklyn.
Havavac"h iy"a nu"n engaged in tzt"z Moreinu HaRav Tzvi Herkavi
Shalom u'Vrachah!
Your letter was received, and recently I also received your book on the history of the Mashkil LeEitan family, etc. Thank you for the book.
You begin your letter by saying you wish to be connected but not a chassid since you are among the Perushim. Surely you know that even the Gra (Vilna Gaon) himself was called a chassid. And obviously, my intention is not—G‑d forbid—to be a chassid of an individual or even of a general figure; rather, as the Baal HaTanya said: Once he was asked what defines a chassid. He answered: A chassid is someone who gives up his own benefit and will even endure harm to himself if it brings benefit to another.
Since this was during the height of controversy at that time, the questioner pressed further and asked for proof from Nigleh (the revealed Torah), not just from Kabbalah. The Alter Rebbe answered: This is an explicit Gemara (Niddah 17a): "Sorfam chassid," even though by doing so he harms himself—see Tosafot there.
The connection of this idea to Chassidus and its guidance can be explained simply: According to Shulchan Aruch, there is a well-known rule: "Why do you see your blood as redder?"—and therefore it works both ways; why should your friend's blood be seen as redder? But Chassidus places special emphasis on this—that one's service must begin above reason and calculation. Only this can serve as a strong foundation for proper observance of Torah and mitzvos; when one does not make calculations, one first cares about another's good. Especially when remembering why service above reason is necessary: If one makes calculations—even holy ones—it is known that G‑d's measure is measure for measure; so if one acts with calculation in deed or even in speech or thought (since thoughts of sin are worse than sin itself), then clearly it is not worthwhile for him (es leyent zich nit).
The well-known question: If learning Chassidus is necessary, what did earlier generations do? Even today there are those who do not know Chassidus yet are G‑d-fearing and upright. The answer is also simple: The world does not run by chance—G‑d forbid—but with Divine Providence in every detail. Just as we see among animals that certain organs are essential for one species but absent in another because they can live without them—so too among humans.
This itself—that someone did not know about learning Chassidus until now or lived in generations where learning this inner Torah was only for select individuals—is proof that he was placed in circumstances where he would not face challenges requiring such knowledge. But those who have become aware of this part of Torah—certainly this too falls under the Rambam's ruling that even one letter—and all the more so an entire section of Torah—its holiness equals that of Shema Yisrael etc.
The difference between animals and Jews in this regard is only that when G‑d wants man's good to be complete, He does not force him; thus man has free choice. Moreover, He created an evil inclination that offers many reasons to divert him from the path—and if it deals with a G‑d-fearing person, it dresses its arguments in words from Shulchan Aruch.
Surely my lengthy explanation here is unnecessary for someone like you.
Regarding your question whether there are residents here from Yekaterinoslav—I do not know of any.
Concerning my mother the Rebbetzin sheyichyeh—it would be good if you wrote her directly; surely she will reply with what she knows. You may write her in any language you wish.
As requested, I enclose an excerpt published here at my father's passing z"l. I have taken blessing and will return it.
Since you were sent as an emissary to deliver regards from my father-in-law Harav Hagaon R' Katz—please convey my regards respectfully from me as well. Thank you very much.
May Hashem grant you success and merit that you and your wife raise your son Yehuda Leib sheyichyeh to Torah, marriage, and good deeds with peace of mind—and may you increase strength in spreading the light of Judaism in your surroundings. May it be G‑d's will that you do so with chassidic warmth.
With respect and blessings for success.
P.S.: I saw in your book's list at the end that you published several pamphlets on science and its relation to religion; if possible please send them to my library—I thank you in advance since this question causes pain when approached. Even among those who are strictly observant discussing this topic—the sum total of their argumentation is only that some great Jews had great scientific knowledge and how science is needed for Torah (e.g., laws of sanctifying the new moon or kashrut), whereas really the approach should be entirely opposite: Science has no foundation without faith—and many scientists would have strayed had they not held onto faith etc., etc.
Summary
The Rebbe explains that being a chassid means selflessly caring for others beyond personal calculations—a principle rooted both in revealed Torah and Chassidus—and clarifies why learning Chassidus becomes essential when Divine Providence brings its teachings into one's life.