190 —זהות ספר מערכת האלקות וגבולות שמות אלוקיים

The Identity of Sefer Maarechet HaElokut and the Limits of Divine Names

אליעזר העכט — Eliezer Hecht   ב"ה, יום ב' כ' מנ"א, תש"ה
The Rebbe explains that Sefer Maarechet HaElokut was authored by Rabbi Peretz HaKohen, a major kabbalist, and discusses how Divine names do not capture G-d's essence. He clarifies that all names are limited, while G-d's essence is beyond any definition or form.
Audio for this shiur is coming soon

ב"ה, יום ב' כ' מנ"א, תש"ה

הוו"ח אי"א ורב פעלים חו"ב וכו' התמים הרה"ג הר"א שי' העכט

שלום וברכה!

במענה על שאלתו: הס' מערכת האלקות הוא לר' פרץ הכהן בר' יצחק אחד מגדולי המקובלים בזמן הרמב"ן, והצ"צ בדרוש ג' שיטות (נדפס בסו"ס דרך מצותיך ח"ב) מזכירו כמה פעמים ומשתדל לתרץ כמה מדרושי רבינו הזקן אליבי'.

גדולתו מובנת גם מזה שכמה דורות אח"ז התעסק המקובל ר' יודא חיים - שאותו שיבח האריז"ל, כמ"ש בתו"א ד"ה ויאמר כו' הן האדם - בעשית פירוש על ספר מערכת האלקות.

מ"ש בשמו "כי הא"ס אשר זכרנו איננו רמוז לא בתורה כו'"

פי' הדבר מובן, עפמ"ש בכמה דרושים בדא"ח, ומהם בשרש מצות התפלה בתחלתו, וז"ל:

מה שיחסו המקובלים שמות אלקיים למדות פרטיים כמו שם א-ל בחסד כו' אין הכוונה על גוף הספירה ממש כו' שהרי אין מקרא יוצא מידי פשוטו וכשאנו קורים בתורה שם מן השמות הידועים שהוא ית' נק' בהן כוונתנו וכ"ה הפירוש באמת על עצם האלוה ית' כו' שמציאותו מעצמותו כו' באמת כן הוא דכונתנו בזה לבורא עולם כשמאיר ובא במדת חסדו כו', ונמצא אע"פ שהן עשרה שמות כו' האא"ס המתפשט בתוכן אחד הוא כו' ולו אנו מכונים בקריאתנו כו' אבל הוא ית' מצד עצמותו ממש אין שום שם שיורה עליו, כי אינו נתפס בשום אות או מדה ח"ו כמ"ש כל המקובלים עכ"ל.

ועייג"כ בזח"ב (מב, ב) וז"ל: קדם דברא קוב"ה כו' אסור למיעבד לי' צורה ודיוקנא בעלמא לא באות ה' ולא באות י' ואפילו בשמא קדישא ולא בשום אות ונקודה בעלמא אבל בתר דעבד האי דיוקנא דמרכבה דאדם עילאה נחית תמן ותקרי בההוא דיוקנא הוי' בגין דישתמודעון לי' כו' וכד אסתלק מנה לית לי' מדה ולא דמיון ולא צורה כו' עיי"ש באריכות.

ובהקדמת ת"ז (במאמר אלי') ואנת לית לך שם ידיעא כו' ועוד בכ"מ.

ומוכרח הוא מסברא גם בהשקפה ראשונה, כיון שכל שם הוא מגביל, נותן איזה ציור חיובי או שלילי עכ"פ, ועצומ"ה ית' אין כל ציור שייך בו. ועיין של"ה בתחלתו עד"ז.

ומה ששאל לרמז בנגלה, הנה מפורש הדבר בשמ"ר (פ"ג ה-ו, הובא בשרש מצות התפלה שם) א"ל הק' למשה שמי אתה מבקש לידע לפי מעשי אני נקרא כו' וכשאני מרחם על עולמי אני נקרא הוי' כו' עכ"ל.

ועייג"כ בהמשך רס"ו ד"ה כל השונה הלכות בענין שם הוי' שבעצמות שאין בו אותיות.

בברכת לאלתר לתשובה לאלתר לגאולה

הרב מנחם שניאורסאהן

נדפסה בלקו"ש חט"ז ע' 1 והושלמה ע"פ העתק המזכירות.

הוו"ח.. העכט: אגרות נוספות אליו - לעיל ח"א קמז. לקמן רט. רמ. רפג. רפח.

יו"ר ועד הפועל: מחנ"י.

* * *

אגרת נוספת מיום זה - ראה לקמן - רכא.

B"H, Monday, the 20th of Menachem Av, 5705.

Harav Hachassid Vechulu Hatamim Harav Hagaon Reb Eliezer Hecht

Shalom u'Vrachah!

In response to your question: The book Maarechet HaElokut is by Rabbi Peretz HaKohen ben Rabbi Yitzchak, one of the great kabbalists in the time of the Ramban. The tzt"z in Drush Gimel Shitot (printed at the end of Derech Mitzvosecha vol. II) mentions him several times and tries to reconcile several teachings of Rabbeinu HaZaken according to his view. His greatness is also evident from the fact that several generations later, the kabbalist Rabbi Yehuda Chaim—praised by the Arizal as written in Torah Or on "Vayomer... Hen HaAdam"—wrote a commentary on Sefer Maarechet HaElokut.

What is quoted in his name—"for the Ein Sof which we mentioned is not alluded to in Torah etc."—the meaning is clear, as explained in several discourses in Chassidus. Among them is at the beginning of Shoresh Mitzvas HaTefillah: What the kabbalists attribute Divine names to specific attributes (like Kel for Chesed etc.), it does not refer to the essence of the Sefirah itself... for Scripture never departs from its simple meaning; when we read in Torah one of the known names by which He is called, our intent—and this is truly its meaning—is on the very Essence of G-d Himself, whose existence comes from His essence... Indeed, our intent with this is to the Creator of the world as He radiates through His attribute of Chesed etc. Thus, even though there are ten names etc., the Ein Sof that extends within them is one etc., and it is to Him that we direct our calling etc. But He Himself in His very Essence has no name that indicates Him, for He cannot be grasped by any letter or attribute, G-d forbid—as all kabbalists have written. See also Zohar II (42b): "Before creating anything... it is forbidden to make for Him any form or likeness at all—not with letter Hei nor with letter Yud nor even with a holy name nor with any letter or point at all. But after making this likeness of Adam Ila'ah's chariot, He descended there and was called by that likeness Havayah so that He could be known etc.; but when He departs from it there remains no attribute nor likeness nor form etc." See there at length. And in Tikkunei Zohar's introduction (in Maamar Eliyahu): "And You have no known name," and elsewhere.

This is also logically necessary even at first glance: since every name limits and gives some positive or negative form at least; but His very Essence has no form applicable to it. See Shelah at its beginning on this idea.

As for your request for a hint in Nigleh: This matter is explicit in Shemot Rabbah (3:6; cited at Shoresh Mitzvas HaTefillah): The Holy One said to Moshe: 'You seek to know My name? I am called according to My deeds... When I show mercy upon My world I am called Havayah...' See there. Also see Hemshech Resamach-Vav on "Kol Hashoneh Halachot," regarding Havayah as applied to Essence which has no letters.

With blessings for immediate teshuvah and immediate redemption,
Rabbi Menachem Schneerson


Summary

The Rebbe clarifies that while Divine names relate to G-d's manifestations through attributes, His true Essence transcends all names and forms—no term can define Him. This concept appears both in Kabbalah and revealed Torah sources.

Leave Feedback