שלום וברכה!
בבקשה לבאר מ"ש בשער היחוד והאמונה רפ"ז: ועד הוא אחד בחלופי אתוון.
תשובה.
הנה מאמר זה הוא בזהר ח"ב (קלד, א). וכתב שם במקדש מלך - הועתק על גליון הזהר בניצוצי אורות: פי' אלף מתחלפת בו' באותיות אהו"י, ח' מתחלפת בע' באותיות אחה"ע.
היינו כי אותיות אהו"י שייכות זו לזו, כי כולם הם אותיות המשך
(נמשכות - במבטא - אחרי האותיות הבאות לפניהם), אותיות הנוח (לפעמים הן נחות ואינם ניכרות במבטא), אותיות הנשימה (רק באמצעותם בא כל אות לידי בטוי בדבור) - וכמ"ש כ"ז בספרי הדקדוק, וראה ג"כ: פי' הראב"ע (שמות ג, טו) וחידתו (הנדפסת בהקדמת פירושו עה"ת) ולקו"ת ד"ה את שבתותי ספ"א.
וכן אותיות אחה"ע שייכות זל"ז כי כולם הם 7מהגרון.
* * *
והנה כ"ז הוא פי' החלוף בכללות.
ולהבין מפני מה מתחלפות אותיות אלו דוקא, יובן בהקדים מ"ש בתניא שם לפני זה - (והוא בזח"א יח, ב) - אשר שמע ישראל הוא יחו"ע וברוך שם הוא יחו"ת, אשר ע"ז בא הביאור כי ועד הוא אחד בחילופי אתוון.
והענין בקיצור: יחו"ע היינו כבטול זיו השמש בשמש, בטול דעולם האצילות, ביטול במציאות, בטול שבדרך ממילא, כי אינו מרגיש את עצמו ליש כלל.
יחו"ת, היינו ביטול העולמות בי"ע, ביטול היש, היינו שמרגיש כי יש הנהו, אבל מבין בשכלו כי בטל הוא, מאחר אשר נמצא הוא בתוך מקור המהוו, וכמו זיו השמש בשמש (אבל כ"ז הוא בהבנתו ולא בהרגשתו).
והנה בטול דיחו"ע בא, כשמרגיש את מקורו. ומתי מרגיש את המקור היינו כאשר המקור, אף שהוא נמשך להוות ולהחיות, שהרי מאציל את עולם האצילות, בכ"ז אינו בא בלבושים המסתירים.
ונרמז כ"ז: באות אל"ף - אלופו של עולם. שנמשך ע"י ח' - חכמה עילאה, ראשית ההשתלשלות. עד שמאציל עולם ע"י ד' - דיבור, אבל הדבור קשור במקורו בהמחשבה.
ועוד למעלה יותר: הדבור הוא במקורו, היינו דבור שבמחשבה, ולכן הד' הוא ד' 8רבתי.
אבל בטול דיחו"ת, שבא ע"י שמבין כי נמצא הוא במקורו אבל אינו מרגישו - זה בא ע"י שהמקור נמשך, אבל בהמשכתו מתלבש בלבוש המעלים, שלכן בא הנברא נפרד בהרגשתו.
וזהו נרמז: המשכת המקור (אל"ף) למטה - באות וא"ו. קו הנמשך מלמעלה למטה (היינו אל"ף נחלף בוא"ו).
אח"כ מתלבש בחכמה (חי"ת) אבל עיקר ההתלבשות הוא במדות דחכמה, בחיצוני' דח"ע, שזה נרמז באות עיי"ן (היינו חי"ת נחלף בעיי"ן).
אח"כ נמשך להוות בי"ע ע"י אותיות הדבור. וכיון שנמשך ע"י חיצוניות הח"ע, הרי גם הדבור נמשך ממקורו ופנימיותו (ד' רבתי) ונתהוו אותיות הדבור ממש - ד' בינונית (היינו ד' רבתי נשתנית לד' בינונית).
* * *
ועיין באמרי בינה (פתח השער א-ז ושער הק"ש ע-עח), בשרש מצות התפלה להצ"צ (יט, כב, לח) ובד"ה כל המאריך באחד דשנת תרע"ח - יעויי"ש כ"ז בפרטיות יותר.
ראה הערה לסי' שלפנ"ז.
Shalom u'Vrachah! Please explain what is written in Shaar HaYichud VehaEmunah, chapter 7: 'And V'Ed is one through the substitution of letters.'
Answer. This statement appears in Zohar II (134a). It is written there in Mikdash Melech—as copied on the margins of the Zohar in Nitzotzei Orot: The explanation is that Alef is substituted with Vav among the letters Alef-Hei-Vav-Yud; Chet is substituted with Ayin among the letters Alef-Chet-Hei-Ayin. That is, these groups of letters are related to each other, for all are continuation letters (they are drawn out—in pronunciation—after the letters that precede them), resting letters (sometimes they rest and are not pronounced), and breath letters (only through them can any letter be articulated in speech)—as explained in books on grammar. See also: Ibn Ezra's commentary (Shemot 3:15) and his riddle (printed in his Torah commentary introduction), and Likkutei Torah, discourse Et Shabtotai sec. 1. Likewise, the Alef-Chet-Hei-Ayin group are related since all originate from the throat.
All this explains substitution in general. To understand why specifically these letters are substituted, we must first introduce what Tanya states earlier there—(and it appears in Zohar I 18b)—that Shema Yisrael represents Yichuda Ila'ah (higher unity) and Baruch Shem represents Yichuda Tata'ah (lower unity). The explanation given is that 'V'Ed is one through substitution of letters.' In brief: Yichuda Ila'ah is like the nullification of sunlight within the sun itself—the nullification of Atzilus, nullification of existence, a nullification that comes automatically because one does not feel oneself as an entity at all. Yichuda Tata'ah is the nullification found in Beriah-Yetzirah-Asiyah—the nullification of somethingness; one feels oneself as an entity but understands intellectually that he is nullified since he exists within his source that brings him into being—like sunlight within the sun (but all this is understood intellectually, not felt emotionally).
The nullification of Yichuda Ila'ah comes when one senses his source. When does one sense his source? When the source—even as it extends to create and enliven, for it emanates Atzilus—nevertheless does not come with concealing garments. All this is hinted at by the letter Alef—Alufo Shel Olam (Master of the World)—which extends through Chet—Chochmah Ila'ah, beginning of Hishtalshelus—until it emanates a world through Dalet—speech; but speech remains connected to its source in thought. Even higher: speech remains within its source—that is, speech within thought; therefore Dalet here is a large Dalet.
But the nullification of Yichuda Tata'ah—which comes when one understands he exists within his source but does not sense it—this happens when the source extends but its extension becomes clothed in a concealing garment; thus creation feels itself as separate. This is hinted at by: extension of the source (Alef) downward—by means of Vav—a line drawn from above downward (i.e., Alef substituted with Vav). Then it becomes clothed in Chochmah (Chet), but mainly clothed in middos of Chochmah, externality of Chochmah Ila'ah—which is hinted at by Ayin (i.e., Chet substituted with Ayin). Then it continues to bring about Beriah-Yetzirah-Asiyah through speech letters. Since this comes via externality of Chochmah Ila'ah, even speech extends from its source and inner aspect (large Dalet) and becomes actual speech letters—a regular Dalet (i.e., large Dalet changed to regular Dalet).
See also Imrei Binah (Petach HaSha'ar 1–7 and Sha'ar Kriat Shema pp. 70–78), Shoresh Mitzvas HaTefillah by tzt"z (19:22, 38), and discourse Kol HaMarich b'Echad from year 5678—all this discussed there in greater detail. See also note to previous section.
Summary
This letter explores how specific Hebrew letter substitutions reflect deep mystical concepts about G-d's unity and our perception thereof, distinguishing between higher and lower forms of self-nullification before G-dliness.