ב"ה, כ"ו תמוז, תשי"ד
ברוקלין.
הרה"ח הוו"ח אי"נ נו"נ מלאכתו מלאכת שמים מוה"ר חיים משה שי'[1]
שלום וברכה!
במענה על מכתבו מי"ז תמוז (יהפך במהרה לששון ולשמחה)... נהניתי ממ"ש אודות הפעולות שנראו בהתלמידים הלומדים לאחר הצהרים - אף שאינו כותב מאיזה בתי ספר באים ובטח ימלא זה בהזדמנות הבאה ובודאי לא יסתפקו בהנעשה עד עתה ואדרבה ילמדו ק"ו, שאם בהשתדלות שהיתה לע"ע כבר נראו פירות, הרי עאכו"כ כשישתדלו בכל המרץ הדרוש שירבו הפירות בכמות ובאיכות פירות ופירי פירות עד סוף העולם, וכהפירוש בדא"ח עד שיהי' סוף לההעלם וההסתר.
ומה שהעיר אודות המובא בדא"ח שיש מעלה במשיח שגדול ממשה רבנו, ועיין בזה ג"כ לקו"ת ויקרא יז, א. במדבר פט, ב-ג. ובסוף שה"ש מט, ג ואילך. וכ"ה בפי' בתנחומא תולדות כ, שלכאורה הוא נגד הידוע שלא קם כמשה.
הנה כמה חלוקי ענינים בזה, היינו ענין הנבואה, המלוכה, ידיעת התורה כו' וכו'. ומה שלא קם כמשה מוסכם בנוגע למעלת הנבואה. וכמובא ג"כ ברמב"ם [הל'] תשובה פ"ט ה"ב. וגם בזה יעויין בר"ה (כא, ב) אבל במלכים קם, משא"כ במעלת הנשמה, עיין לקו"ת סוף שה"ש הנ"ל, שמעלת משיח גדולה יותר. ובמילא אין סתירה שכן הוא גם בנוגע ללימוד התורה. ובפרט תורתו של משיח שהוא הענין דישקני מנשיקות פיהו, פנימיות התורה, יחידה שבתורה, שזהו מתאים לשייכות משיח ליחידה הכללית, משא"כ משה ששייכותו הוא למדריגת חי', וכמובא בשער הפסוקים פ' ויחי ובכ"מ. וראה ג"כ מנחות (כט, ב) דלא ידע מאי קאמרי*.
במה שהעיר כשהש"ץ הוא בחור אם צריך ללבוש טלית. הרי בנוגע לתפלת מנחה ומעריב, בטח ידוע לו ונעתק ג"כ בהיום יום שיורדים לפני התיבה בלי טלית כמנהג ליובאוויטש. ובהנוגע לתפלת הבקר ג"כ אין מקפידין כאן בהישיבה וכן כמדומה לי שלא הקפידו ע"ז ברוסטוב באוטוואצק כו' וכו' וכיון שאין מקפידים הרי למה ללבוש טלית ונכנס בגדר שאלה ע"ד הברכה וכו' אבל לאידך גיסא אם במנהגי ירושלים הוא דבר תימה אין כדאי לעורר מחלוקת בלבישת טלית ע"י הש"ץ בתפלת שחרית, אבל אם אין מחלוקת בדבר כדאי לשמור על מנהג הנ"ל ועיין סוכה לב, סע"ב...
ובמה שהעיר ממש"כ באוה"ח (וישב לז, כא) אשר בעל בחירה יכול להרוג גם מי שלא נתחייב מיתה ביד"ש, שהוא היפך ממש"כ באגה"ק לאדה"ז רסכ"ה - הנה גברא אגברא קא רמית. אבל, לכאורה קשה ממש"כ בזח"א (קפה, א. ושם) וממש"נ (ש"ב כד, יד). וי"ל שהוא ע"ד העומד במקום סכנה (שבת לב, א) אשר אעפ"כ תלוי רק, בפס"ד שמלמעלה. והסכנה גדולה יותר מבעל בחירה, מאשר בע"ח שעליהם נאמר ומוראכם גו' (תניא פכ"ד ואוה"ח שם). ולכן מספיק גם זכות קטן, משא"כ באנשים ובפרט בנ"י שבחירתם חפשית באמת (עיי"ש במפרשי הזהר). ויש לדחוק זה גם בל' האוה"ח ובפי' הר"ח לחגיגה (ה, א). ויל"ע במרז"ל (ערכין טו, ב) קטיל תליתאי - ובמש"כ בזה בהיום יום י"ג חשון.
- 1 ובר
B"H, 26 Tammuz, 5714.
Brooklyn.
Haraha"ch vavac"h iy"n nu"n his work is the work of Heaven Moreinu HaRav Chaim Moshe
Shalom u'Vrachah!
In response to your letter from the 17th of Tammuz (may it soon be transformed to joy and gladness)... I was pleased with what you wrote about the positive effects seen among the students learning in the afternoons—even though you did not specify from which schools they come, I am sure you will fill this in on another occasion. Certainly, you will not be satisfied with what has been accomplished until now; on the contrary, you should learn a kal vachomer: if already with the effort made so far fruits have been seen, then all the more so when you invest all necessary energy, the fruits will multiply in both quantity and quality—fruits and fruits of fruits until the end of the world, as explained in Chassidus until there is an end to concealment and hiding.
Regarding your comment about what is brought in Chassidus that there is an advantage to Moshiach being greater than Moshe Rabbeinu—see also Likkutei Torah Vayikra 17a; Bamidbar 89b-90a; and at the end of Shir HaShirim 49c and onward. This is also explicit in Tanchuma Toldos 20, which seems to contradict what is known that no one arose like Moshe. There are several distinctions here: prophecy, kingship, knowledge of Torah, etc. That no one arose like Moshe is agreed upon regarding prophecy—as also brought in Rambam Hilchos Teshuvah 9:2. Also see Rosh Hashanah (21b): "But among kings he did arise." However, regarding soul-levels—see Likkutei Torah at the end of Shir HaShirim mentioned above—the level of Moshiach is greater. Therefore there is no contradiction; this applies also regarding Torah study—especially Moshiach's Torah which is "Yishakeni mineshikot pihu," (let Him kiss me with the kisses of His mouth) meaning the inner dimension of Torah, Yechidah within Torah—which matches Moshiach's connection to the general Yechidah (singular soul), whereas Moshe's connection is to Chayah level—as brought in Shaar HaPesukim Parshas Vayechi and elsewhere. See also Menachos (29b) "He did not know what they were saying."
Regarding your question about whether a young man serving as shaliach tzibbur needs to wear a tallis: for Minchah and Maariv prayers it is surely known to you—and it is also quoted in Hayom Yom—that one leads without a tallis according to Lubavitch custom. Regarding Shacharis here at Yeshivah as well there is no strictness about this; likewise I believe they were not strict about this in Rostov or Otwock etc. Since there is no strictness about it, why wear a tallis? It becomes a question regarding making a blessing etc. On the other hand, if in Jerusalem customs this would cause astonishment it is not worthwhile to provoke dispute by having the shaliach tzibbur wear a tallis for Shacharis; but if there would be no dispute it is worthwhile to maintain our custom. See Sukkah 32b...
Regarding your comment on what Ohr HaChaim writes (Vayeshev 37:21) that someone with free choice can kill even one who was not sentenced to death by Heaven—which seems contrary to what Alter Rebbe writes in Iggeres HaKodesh ch. 25—that no one can harm another unless decreed Above: here you are comparing one authority against another. However, it seems difficult based on Zohar I (185a and there) and II Samuel 24:14. It may be explained similar to someone standing in a dangerous place (Shabbos 32a), where nevertheless everything depends only on Heavenly decree—and danger from such situations is even greater than from people with free choice or animals (about whom it says "your fear..." Tanya ch. 24 and Ohr HaChaim ibid). Therefore even small merit suffices for protection from animals—but with people, especially Jews whose free choice is truly free (see Zohar commentators), more merit may be needed. This explanation can be forced into Ohr HaChaim's language and R' Chaim's commentary on Chagigah (5a). Further study needed on what our Sages say (Arachin 15b) "killed three," and see Hayom Yom 13th Cheshvan.
Summary
The Rebbe clarifies that while sources may appear contradictory regarding whether harm can occur without Divine decree or through human free will, ultimately everything depends on Hashem's decision above—even when free choice appears involved—and encourages careful study of these nuanced topics.