4706 —שינוי מקומות לימוד תורה ומנהגי לימוד בשבת

Changing Torah Study Locations and Shabbos Learning Customs

נפתלי הכהן — Naftali HaKohen   ב"ה, י' אלול, תשט"ז ברוקלין.
The Rebbe addresses whether to change one's Torah study location and Shabbos learning customs, emphasizing the importance of maintaining established study routines, especially in learning Chassidus on Shabbos, and warns against changes that diminish Torah study or its quality.
Audio for this shiur is coming soon

ב"ה, י' אלול, תשט"ז

ברוקלין.

האברך הוו"ח אי"א נו"נ נפתלי הכהן שי'

שלום וברכה!

במענה על מכתבו מחמישי באלול והקודם לו, בם כותב אשר דורשים

ממנו - שבמקום שעתה לומד תניא במקום קרוב, ישתתף בלימוד זה במקום רחוק הרבה יותר. וכנראה, הטעם שעי"ז תבוא חלישות בשיעור הנלמד בשכונה הקרובה, ועאכו"כ שלא יתוסף בו. ב) אשר בש"ק בזמן סעודה שלישית, תחת שעד עתה הי' משתתף בהתועדות בה חוזרים מאמר תורת החסידות דא"ח, יבטל הנהגתו זו ויבוא לשמוע שיחה מוסרית. ועל שאלתו - הרי כמה מחבריו אינם נוכחים בהשיחה האמורה, ענוהו: שהם אינם נוכחים בשעת מעשה בהתועדות בה נשמעים דברי תורה, משא"כ בהנוגע אליו.

ושואל איך יהי' היחס להדרישות האמורות.

והנה לפלא שאלתו בזה - בידעי אשר זה כו"כ שלומד גפ"ת וגם לעיונא בהתמדה ושקידה, והרי אפילו בלימוד שטחי פשוט היחס בהנוגע לדרישות כהנ"ל. ובהלימוד מן הקל אל הכבד:

א) אפילו את"ל שבעצם שינוים האמורים - אין בזה אלא שינוי ממנהג למנהג, שתוכנם שוה בעניני תורה ומצות, כבר ידוע הדין דערקתא דמסאני, אשר - באם הכוונה והתוכן פנימי - העברה ונגד ענין מסוים במצות, חלים על הגזירה דערקתא דמסאני הגדרים דאותו הענין שאותו מתכוונים לבטל. וכן הוא בנדון האמור, אשר כיון שעל פי כתבו מובן שכוונת שני השינוים האמורים - הוא להחליש ולהרחיק מלימוד חלק מתורתנו, אשר תורה תמימה היא ובכל חלקי' ניתנה למשה מסיני, היחס לדרישות האמורות צריך להיות כאותו היחס להדרישה שימעט בלימוד (חלק מ)תורתנו וישפיע גם על אחרים בכיוון זה.

ב) נוסף על האמור: אם גם בההנהגה עצמה יש שינוי לגריעותא - מובן שזהו עוד מחמיר את הענין. וכיון שמהדברים שהתורה נקנית בהם הוא דבוק חברים ופלפול התלמידים, הרי גם על זה חלה הודעת חז"ל לעולם ילמוד אדם במקום שלבו חפץ - שה"ה לחבריו בלימוד ולאותם שמפלפל עמהם בלימוד זה, שאין ההצלחה וסימן ברכה שוה. וכיון שהורגל עד עתה ללמוד בחברותא מסוימה והצליח, אי ברור - באם ישנה לחברותא אחרת - אם יראה גם בה סימן ברכה. ומובן היחס לדרישה כזו במכ"ש וק"ו מפסק הדין בשו"ע יו"ד סי' ר"ם סעיף כ"ה אשר סימן ברכה בלימוד - ואפילו ספקו - דוחה הציווי והחשש כו' עיי"ש. ועד"ז הוא גם בשינוי השני - ללמוד בזמן מיוחד לימוד אחר מהנהגתו עד עתה, שכיון שלא כל הזמנים מסוגלים בשוה לכל הלימודים, וכיון שהצליח בלימודו בזמן פלוני לימוד פלוני, הרי גם זה קרוב לודאי שיהי' שינוי לגריעותא, וק"ל.

ג) בהנוגע לדרישה השני' - שבזמן סעודה שלישית דש"ק יחליף לימוד בפנימיות התורה לשיחה מוסרית - כבר ידועה הוראת האריז"ל [אשר נתקבל על כל חוגי בני ישראל העולמ'שע וכן החסידים, ובלשון* תלמידו ר"ח וויטל: א-ל ה' ויאר לנו כו' וישלח לנו עיר וקדיש מן שמיא נחית הרב הגדול האלקי החסיד מורי ורבי כמהר"ר יצחק לוריא אשכנזי זללה"ה מלא תורה כרמון במקרא במשנה בתלמוד בפלפול במדרשים והגדות.

ובמקום אחר (טעמי המצות להרח"ו פ' ואתחנן): ומורי זללה"ה מרוב גודל חריפותו הי' מעיין ו' דרכים בהלכה כו'].

שהוא הוא שאמר - אשר יום הש"ק מסוגל ביחוד ללימוד פנימיות התורה, ומובן במכש"כ - שאין מקום לומר לבטל מנהגו הטוב שכבר נהג בלימוד בפנימיות התורה ביום השבת קדש.

הערה: הפליאני וגם תמהתי למ"ש הנוהג לומר שיחה מוסרית דוקא בזמן דסעודה שלישית - בש"ק - כיון

שנוסף על כללות יום השבת, אשר מקרא מלא דבר הכתוב וקראת לשבת עונג ונפסק להלכה, שלכן כל צער אסור בו אפילו הבא ע"י ודאי מצוה (נ"כ שו"ע או"ח סרפ"ז) .

הרי ביחוד בעלות המנחה דשבת מבואר בזהר הק'**, ובאריכות, אשר זמן זה הוא עת רצון למעלה ביותר וביותר, ואומרים בכל תפוצות ישראל אז ואני תפלתי לך ה' עת רצון - בתפלת מנחה דשבת, ודוקא בזמן זה - לבוא לפני אבינו מלכנו בשיחה מוסרית שברובא דרובא תוכנה בהקו דסור מרע, תיאור חסרוני בני אדם וכו' וכו'! ובלשון האריז"ל בהנוגע לזמן סעודה שלישית בש"ק - אין לעורר שם בחי' דין. והוא עוד יותר מאמירת תחנון ביו"ט ושבתות. ועיין רמב"ם הל' שבת פכ"ד ה"ז. שו"ע או"ח ר"ס של"ט.

סהמ"צ להצ"צ מצות לא תבערו אש.

וכבר ידוע בכללי הפוסקים אשר פוסקים כדברי בעלי הקבלה אם לא נמצא בתלמוד ופוסקים דפליגי על זה.

לפשיטות הדברים האמורים לעיל, תקותי שבטח איזה אי הבנה ישנה בהשקו"ט שבינו ובין אותם שדברו עמו בענין דרישות האמורות.

בברכה לבשו"ט בכל האמור, ואין טוב אלא תורה טוב בשלמות היינו טוב לשמים ולבריות. וראה אגה"ק לרבנו הזקן סי' כ"ו. וכתיבה וחתימה טובה.

מ. שניאורסאהן

מש"כ במשנ"ב סו"ס רצ"ב - שאני התם שהוא לאפרושי מאיסורא שיחה בטילה בביהמד"ר. [ראה שו"ע או"ח רסש"ז. ומש"כ בשו"ע להרבות - הוא מפני דקאי באיסורי דשבת דוקא, היינו שבחול כה"ג מותר, דב"ט בהיתר כגון ע"ה שאינו יכול ללמוד. וע"ד הסבתא (תוס' שבת קיג, ב) שאינה בת"ת. משא"כ באחריני דאפילו מעט ובחול אסור, וכיומא יט, ב. - (וראה שו"ע אדה"ז הל' ת"ת פ"ג סה"ו, ושם או"ח סקנ"ו סט"ז דמחמיר על מש"כ במג"א שם). אבל עיין זח"א לב, א. ס' חסידים סק"י. הוס' לתו"א ס"פ כי תשא.

אגרת הגר"א לביתו בנסיעתו לאה"ק. ערוך השלחן רסש"ז. ואכ"מ].

ובפרט שבזמן מנחת שבת ע"פ רוב אז הוא גם בעשרה. וראה אגה"ק סכ"ג.

מש"כ בב"י וב"ח (לטור סר"צ) ועוד ע"ד קביעות מדרש בשבת באגדה המדריכים ליראת שמים למנעם מחטוא כו' ולתשובה כו' - פשיטא שאין בזה הכרח כלל לדברים המצערים מזכירי עון וכיו"ב. ואדרבה הדיוק הוא - באגדה. והוא ע"פ מאמר הספרי (עקב ס"פ יא, כב) למוד הגדה שמתוך כך אתה מכיר את הקב"ה כו'. וכמרומז ברמב"ם (יסוה"ת רפ"ב): והאיך היא הדרך לאהוי"ר בשעה שיתבונן כו' ויראה מהן חכמתו שאין ערך כו' ומתאוה תאוה גדולה לידע השם הגדול כו' אראה שמיך מעשה אצבעותיך כו'.

וכ"ע ידעי מהו הלימוד ע"ד חכמתו שאין לה ערך, מעשה אצבעותיך (ראה של"ה שער האותיות אות ק' בתחלתו. ובכ"מ), ושמו הגדול (ראה הרד"ל לפדר"א פ"ג סק"י וש"נ) . - וראה ס' השיחות לכ"ק מו"ח אדמו"ר בשיחתו דשחוהמ"פ ש"ת.

נדפסה בלקו"ש חי"א ע' 244 והושלמה ע"פ צילום האגרת.

נפתלי הכהן שי': ראטה, ירושלים. אגרות נוספות אליו - לעיל ד'שסח, ובהנסמן בהערות שם.

*) בהקדמתו לשער ההקדמות. - נדפסה גם בס' ע"ח הוצאת וורשא תרנ"א.

**) זח"ב קנו, א. (עיי"ש במקדש מלך). זח"ג קכט, א. ועוד. וראה שו"ת הרשב"א הובא בברכ"י ומחב"ר לאו"ח סרצ"ב.

B"H, 10 Elul, 5716. Brooklyn.

HaAvrech vavac"h iy"a nu"n Naftali HaKohen

Shalom u'Vrachah!

In response to your letter from Thursday of Elul and the previous one, in which you write that you are being asked—where you currently learn Tanya in a nearby place—to instead participate in this study at a much farther location. Apparently, the reason is that this would weaken the class learned in the nearby neighborhood, and certainly would not add to it.

2) That on Shabbos during the third meal, instead of participating as until now in a farbrengen where a discourse of Chassidus is reviewed, you are being asked to stop this practice and come hear an ethical talk. And regarding your question—that several of your friends are not present at the aforementioned talk—you were answered: they are not present at the time of the farbrengen where words of Torah are heard, unlike your case. You ask how to relate to these demands.

It is surprising that you ask about this—knowing that for quite some time you have been learning Gemara with Rashi and Tosafos (gaf"t) with diligence and consistency; even with simple superficial learning the attitude toward such demands is clear.

And in learning from easy to difficult: a) Even if we say that these changes are merely switching from one custom to another, both involving Torah and mitzvos, it is already known the law of "arkata d'mesani" (the strap of a sandal), that if the intention and inner content is to oppose or negate a certain matter in mitzvos, then even a minor change takes on the status of what one intends to nullify. So too here: since from your letter it is understood that both changes aim to weaken and distance from learning part of our Torah—which is complete and all its parts were given to Moshe at Sinai—the attitude toward these demands should be as if one were asked to reduce learning (part of) our Torah and influence others similarly.

b) Additionally: if even in the conduct itself there is a change for the worse—it further worsens the matter. Since among the things through which Torah is acquired are "clinging to friends" and "debate among students," here too applies our Sages' statement: "A person should always learn where his heart desires," which also applies to his study partners—that success and blessing are not equal everywhere. Since you have become accustomed until now to learn with certain partners successfully, it is unclear—if you switch partners—whether you will see blessing there as well. The attitude toward such a demand follows all the more so from Shulchan Aruch Yoreh Deah 240:25—that even doubtful blessing in learning overrides other concerns. Similarly for changing what you learn at a particular time—since not all times suit every type of study equally; since you succeeded studying a certain subject at a certain time, changing it will likely be for the worse.

c) Regarding the second demand—that during Shalosh Seudos on Shabbos Kodesh you switch from studying Penimiyus HaTorah (inner dimension of Torah) to an ethical talk—it is already known the directive of the Arizal [which has been accepted by all circles among Israel worldwide as well as Chassidim; in his student R. Chaim Vital's words: "May G‑d illuminate us...and send us a holy man from Heaven...my teacher Rabbi Yitzchak Luria Ashkenazi...full of Torah like a pomegranate..."] who said that Shabbos day is especially suited for studying Penimiyus HaTorah. All the more so there is no place to suggest abandoning your good custom of studying Penimiyus HaTorah on Shabbos Kodesh.

Note: I am amazed by those who insist on giving an ethical talk specifically during Shalosh Seudos on Shabbos—since aside from all general aspects of Shabbos (as Scripture says "and call Shabbos delight," which becomes law so that any pain is forbidden even for certain mitzvah purposes), especially at Minchah time on Shabbos it says in Zohar at length that this time is an especially favorable moment Above; we say then "VaAni Tefilati Lecha Hashem Et Ratzon" (And I—my prayer—is for You, Hashem—a time of favor) during Minchah prayer on Shabbos. Precisely then—to come before our Father King with an ethical talk whose content mostly focuses on avoiding evil, describing people's shortcomings etc.! In Arizal's words regarding this time: do not arouse judgment there. This is even more than omitting Tachanun on Yom Tov or Shabbos. See Rambam Hilchos Shabbos ch.24 halacha 7; Shulchan Aruch Orach Chaim siman 339; Sefer HaMitzvos tzt"z mitzvah 'Do not kindle fire.' It is well known among halachic authorities that we rule according to kabbalists unless contradicted by Talmud or poskim.

Given how straightforward all this is above, I hope there must be some misunderstanding between you and those who spoke with you about these demands.

Blessings for good news in all matters mentioned above—and there is nothing good but Torah; true good means good for Heaven and people alike. See Iggeres HaKodesh by Admor Hazaken sec.26.


Summary

The Rebbe teaches that one should maintain established routines in Torah study—especially regarding learning Chassidus on Shabbos—and avoid changes that would diminish one's own or others' connection to any part of Torah or reduce spiritual success.

Leave Feedback