3610 —שינויים באיות אלוקה במהדורות התניא

Variations in the Spelling of Eloka in Tanya Editions

שמואל מנחם מענדל שניאורסאהן — Shmuel Menachem Mendel Schneersohn   ב"ה, ד' תמוז, תשט"ו ברוקלין.
The Rebbe addresses a question about differences in the spelling of 'Eloka' in various sections of Tanya. He instructs to carefully check each line and compare with early printings, especially those published during the Alter Rebbe's lifetime, before drawing any conclusions.

ב"ה, ד' תמוז, תשט"ו

ברוקלין.

ש"ב הוו"ח אי"א נו"נ מוה"ר שמואל מנחם מענדל שי'[1]

שלום וברכה!

במענה על מכתבו מכ"ט סיון.

בהערתו שישנם שינוים בספר התניא לפעמים - בהקדמה ובחלק א' וב' כתוב אלקה בה"א ובאגה"ק בקו"ף.

יש לברר שני פרטים שם: א) לבדוק שורה אחר שורה בספרים הנ"ל ולראות א"כ הוא. ב) להשוות לדפוסים הראשונים, ובפרט לאלו שי"ל בחיים חיותו של רבנו הזקן בעלמא דין ובמקומות הסמוכים (לאפוקי דפוס זלקווא). ורק אחרי זה יש לבוא לידי איזה בירור בהנ"ל.

בברכה,

בשם כ"ק אדמו"ר שליט"א
א. קווינט
מזכיר

  1. 1 שניאורסאהן

B"H, 4 Tammuz, 5715.

Brooklyn.

Sh"B havavac"h iy"a nu"n mohar Shmuel Menachem Mendel Schneersohn

Shalom u'Vrachah!

In response to your letter from the 29th of Sivan. Regarding your note that there are differences in the Tanya: sometimes—in the introduction and in parts I and II—it is written Eloka with a hei, and in Iggeres HaKodesh with a kuf. Two points must be clarified: a) Check line by line in the aforementioned books to see if this is indeed so. b) Compare with the earliest printings, especially those published during the Alter Rebbe's lifetime and in nearby locations (excluding the Zalkwa edition). Only after this should any clarification on this matter be made.

With blessing, on behalf of the Lubavitcher Rebbe shlita, A. Kwint, secretary


Summary

The Rebbe teaches that before drawing conclusions about textual variations—such as different spellings of Divine names—one must thoroughly investigate all sources and compare them to original editions for accuracy.

Leave Feedback