6905 —ההגיה הנכונה של זכר עמלק בקריאות התורה

The Proper Pronunciation of Zecher Amalek in Torah Readings

מאיר אמסעל — Meir Amsel   ב"ה, כ"ה סיון, תשי"ט ברוקלין.
This letter discusses the differing customs regarding the pronunciation of 'Zecher Amalek' during Torah readings, analyzing sources and traditions. The Rebbe explains the spiritual significance behind each pronunciation and suggests reading both forms to fulfill all opinions.
Audio for this shiur is coming soon

ב"ה, כ"ה סיון, תשי"ט

ברוקלין.

הרה"ג הוו"ח אי"א נו"נ עוסק בצ"צ וכו' מו"ה מאיר שי'

שלום וברכה!

במענה למכתבו מיום ג', כבקשתו מועתק בזה מהנדפס בחסידות חב"ד ע"ד הקריאה זכר-זכר.

בונה ירושלים סי' מד (קרוב לודאי - מרבנו הזקן בעל התניא והשו"ע):

עוד מענין הנ"ל, כתוב א' אומר כי מחה אמחה את זכר עמלק, משמע שביד ה' למחותו. וכתי' תמחה את זכר עמלק משמע שבידינו למחותו.. והענין כך הוא דהנה זכר עמלק הוא קרי וכתיב. חד בנקוד סגול וחד בנקוד צרי. והנה סגול מרמז על אהבה שהסגול הוא חסד ושבא הוא יראה. דהיינו אהבה שהוא המצות שעושים לגרמייהו, בחי' עמלק שעושים לשם פני', לא צוה ה' לנו למחות. אבל היראה רעה דהיינו המצות לא תעשה היא לנו למחות שהוא רע גמור מוכרחים אנו לצאת מהרע. וזהו תמחה את זכר עמלק בנקוד שב"א בעצמם כנ"ל. ואהבה רעה דהיינו המצות לשם פני' אין כח בידינו למחות שיהי' המצות נעשית כתיקונה בשלימות דנהי' קרח מכאן ומכאן אם לא יעשו המצות מפני שאינה כתיקונה. וזהו כי מחה אמחה את זכר עמלק בנקוד סגול ביד ה' למחות האהבה כשיבוא משיח ב"ב אבל עכשיו אין לנו לבטל המצות וצריכים לעשות אפי' אם יש בה איזו פני' כנ"ל. וד"ל.

הנהגות פורים - נדפסו בסוף "רשימות על מגילת אסתר" ע' 32:

בקריאת פ' זכור (ופ' תצא) - וכן בקריאת פורים (ופ' בשלח): זכר עמלק בצירי, או בסגול - יש בזה מנהגים שונים, ולא שמעתי הוראה בזה.

ולכאורה נכון לקרות שניהם, ובפ' זכור (ופ' תצא) להקדים זכר בצירי ואח"כ זכר בסגול, ובקריאת פורים (ופ' בשלח) להקדים זכר בסגול ואח"כ זכר בצירי.

1) ראה תנחומא ס"פ תצא. רבותינו בעלי התוס' ס"פ בשלח. תורה אור (לרבנו הזקן) ס"פ תצוה.

2) כנראה שלא דייק רושם המאמר - והכוונה שיש שתי קריאות.

3) ראה לקמן הערה 9.

4) תקוני זהר תס"ט (קכט, ב). ובכ"מ. פרדס להרמ"ק שער הנקודות.

5) כנראה צ"ל: אהבה רעה.

6) שייכות עמלק ועשיית לגרמייהו - מבוארת בבונה ירושלים במאמר שלפני זה. וראה ג"כ תורה אור (פג, א). ועוד.

7) להעיר מרמב"ם הל' תשובה (פ"י ה"ב ואילך): ומעלה זו כו' אין כל חכם זוכה לה כו' לפיכך כשמלמדין כו' אין מלמדין אותן אלא כו' כדי לקבל שכר עד שתרבה דעתן ויתחכמו חכמה יתרה מגלים להם רז זה מעט מעט כו'.

8) אולי צ"ל: שבא צרי. שייכות שבא וצרי - ראה תקו"ז בהקדמה (טו, ב), תנ"ו (פט, ב), תס"ט (קד, ב), ת"ע (קכו, א), ז"ח שה"ש (עג, ד). פרדס שם.

9) במסורה שעל החומש דזכר - דפ' בשלח - הוא בצירי, דפ' תצא - מביא שתי דעות.

וכנראה לזה כיוון במשנה ברורה סתרפ"ה סקי"ח. ומסיק - שנכון לקרות שניהם לצאת י"ש - (בס' מעשה רב ובהגהות שם - שמועות סותרות. וראה ג"כ הגהות פורת יוסף לב"ב כא, ב) - ועל פי זה הספק הוא רק בנוגע לפ' תצא (וקריאת פ' זכור). אבל בס' קצות השולחן בהערות שבסוף ח"ד הביא כמה מנהגים גם בנוגע לקריאת פ' בשלח. ויש לייסדם ע"פ משנ"ת בס' בונה ירושלים ס' מד, אף שכנראה יש איזה אי דיוק ברשימה זו.

וע"פ המבואר שם אשר בפ' בשלח שייך זכר בסגול ובפ' תצא זכר בצירי - נראה לי, כמו שכתבתי בפנים, שבפ' בשלח (ובפורים) יקראו לראשונה ובעיקר זכר בסגול ואח"כ, לצאת י"ש, זכר בצירי. ובפ' תצא (וזכור) - להיפך, וכיון שקריאת המפטיר היא הוספה וז' קרואים - העיקר, יש לעשות כנ"ל הן בקריאת שביעי והן בקריאת מפטיר.

והעיקר כפתגם בעהמ"ס תורת חסד - הובא בקצות השולחן שם: זכר (בסגול) זכר (בצירי) אבי גוט אבמעקען.

בכבוד ובברכה,

מזכיר

נדפסה בלקו"ש חי"א ע' 248 והושלמה ע"פ העתק המזכירות.

מו"ה מאיר שי': אמסעל, ברוקלין. אגרת נוספת אליו - לעיל חי"ב ג'תתכא.

ע"ד הקריאה זכר-זכר: ראה גם לעיל חי"ב אגרת ד'רמו. חי"ג ד'תקצז.

בונה ירושלים: ובס' מאמרי אדה"ז הקצרים ע' מב.

הנהגות פורים: נדפסו גם בס' המנהגים - חב"ד ע' 72.

B"H, 25 Sivan, 5719. Brooklyn.

Haraha"g vavac"h iy"a nu"n oseik b'tzt"z etc. Meir. Shalom u'Vrachah!

In response to your letter from Tuesday, as you requested, I am copying here what was printed in Chassidus Chabad regarding the reading of Zecher-Zecher. From Boneh Yerushalayim, section 44 (very likely from our master, the Alter Rebbe, author of Tanya and Shulchan Aruch):

Further on this topic: One verse says 'Ki Macho Emcheh Et Zecher Amalek' (For I will utterly blot out the memory of Amalek), implying that it is in G‑d's hands to erase it. Another verse says 'Timcheh Et Zecher Amalek' (You shall blot out the memory of Amalek), implying that it is in our hands to erase it. The explanation is as follows: The word 'Zecher' (memory) appears with two different vowelizations—one with segol and one with tzeirei. Segol hints at love, as segol represents chesed (kindness), and sheva represents awe. That is, love refers to mitzvot performed for one's own sake—this is the aspect of Amalek done for ulterior motives; G‑d did not command us to erase this. But negative awe—meaning negative commandments—is for us to erase because it is pure evil; we must remove ourselves from evil. This is 'Timcheh Et Zecher Amalek' with sheva itself as explained above. But negative love—meaning mitzvot done for ulterior motives—we do not have the power to erase so that the mitzvot are performed perfectly; they become like Korach from both sides unless one does not perform the mitzvah because it is not done properly. This is 'Ki Macho Emcheh Et Zecher Amalek' with segol—the ability to erase love will be in G‑d's hands when Mashiach comes, may he come speedily; but now we cannot nullify mitzvot and must perform them even if there are some ulterior motives involved.

Purim customs—printed at the end of "Reshimot on Megillat Esther," p. 32: In reading Parshat Zachor (and Parshat Teitzei)—as well as in Purim readings (and Parshat Beshalach): Zecher Amalek with tzeirei or with segol—there are different customs about this, and I have not heard a directive about it. Seemingly, it is proper to read both forms: In Parshat Zachor (and Parshat Teitzei), first read 'Zecher' with tzeirei and then 'Zecher' with segol; in Purim readings (and Parshat Beshalach), first read 'Zecher' with segol and then 'Zecher' with tzeirei.

1) See Tanchuma at the end of Parshat Teitzei; our Rabbis, authors of Tosafot at the end of Parshat Beshalach; Torah Or (by our master the Alter Rebbe) at the end of Parshat Tetzaveh.
2) It seems that whoever recorded the teaching was not precise—the intent is that there are two readings.
3) See below note 9.
4) Tikunei Zohar 369 (129b), and elsewhere; Pardes by Ramak, Shaar HaNekudot.
5) It seems it should say: negative love.
6) The connection between Amalek and doing for one's own sake is explained in Boneh Yerushalayim in the previous essay; see also Torah Or (83a), etc.
7) Note Rambam Hilchot Teshuvah (10:2ff): Not every wise person merits this level... therefore when teaching... only teach them... so they will receive reward until their understanding increases... then reveal this secret little by little...
8) Perhaps it should say: sheva tzeirei. The connection between sheva and tzeirei—see Tikunei Zohar introduction (15b), Tanu (89b), Tasag (124b), Ta'anit (126a), Zohar Chadash Shir HaShirim (73d); Pardes ibid.
9) In Masorah on Chumash regarding Zecher—in Parshat Beshalach—it is with tzeirei; in Parshat Teitzei—it brings two opinions. Apparently this is what Mishnah Berurah Siman 685:18 refers to. He concludes that it is proper to read both forms to fulfill all views—in Sefer Maaseh Rav and its notes there are conflicting reports; see also Hagahot Porat Yosef on Bava Batra 21b—and based on this, the doubt applies only regarding Parshat Teitzei (and reading Zachor). But in Sefer Ketzot HaShulchan notes at end of vol. IV he brings several customs also regarding reading Beshalach. These can be based on what was explained in Boneh Yerushalayim section 44—even though there may be some imprecision in that record—and based on what’s explained there that in Beshalach one should use segol and in Teitzei tzeirei—it seems to me, as I wrote above, that in Beshalach (and Purim) one should first and primarily read Zecher with segol and then—to fulfill all views—with tzeirei; and in Teitzei (and Zachor)—the opposite order. Since Maftir reading is an addition while Shevi'i is primary—one should do likewise both for Shevi'i and Maftir.

The main thing follows the saying from Baal HaMaamar Toras Chesed—as brought in Ketzot HaShulchan there: "Zecher [with segol], Zecher [with tzeirei]—my father would erase both."

With honor and blessing,
Secretary


Summary

The Rebbe explains that due to varying traditions about how to pronounce "Zecher Amalek," one should ideally read both pronunciations during Torah readings related to Amalek, thus fulfilling all opinions while appreciating their deeper spiritual meanings.

Leave Feedback