ב"ה, ו' ניסן, תשט"ז
ברוקלין.
שלום וברכה!
במענה על מכתבו, בשאלה:
א) בהנוגע לפלוגתא הידוע, בענין בין השמשות[1], איך נוהגים בזה הנשים בהנוגע לבדיקה[2].
והנה אף כי בזמן האחרון דוקא רבו המפלפלים עוד הפעם בענין השקיעה ובין השמשות הנ"ל, עד שגם ספרים נדפסו במקצוע זה נוסף על המאמרים בירחונים התורנים, מובן שלאנ"ש אין להם אלא פסק דין רבנו הזקן בסידורו[3], שהוא מהדו"ב לגבי השו"ע שלו[4], וידוע שגם דעת הגר"א כן היא (או"ח סי' רס"א, יו"ד סי' רס"ב ובשנות אלי' ריש ברכות, וראה ג"כ ס' גור ארי' לשבת לה').
ב) במ"ש בענין עונת ת"ח שהיא מליל שבת לליל שבת, והחמיר בזה בר"ח שער הקדושה (וכנראה כונתו לפרק ט"ז[5]), ואם יש מקום לחלק בין שנה ראשונה לאחרי זה[6].
והנה חילוק זה לא מצאתיו בשום מקום, ואף שלא ראינו אינה ראי' בכלל אבל בנדון זה, כיון דלא אשתמיט בספרים הדנים בהנ"ל להזכיר חילוק זה, ה"ז גם ראי' מוכחת. והנה ענין זה ע"פ נגלה מבואר בנ"כ השו"ע או"ח סי' ר"מ, ואבה"ע סי' ע"ו, ויעויין שם באבה"ע בפתחי תשובה, מה שהביא בשם כרם שלמה[7].
והנה מ"ש בר"ח, מיוסד על דברי הזהר בכ"מ; ראה חלק א' י"ד סוף ע"א שם נו"ן ע"א, ובכ"מ, ונסמנו בניצוצי זהר לזח"ג מ"ט ע"ב.
ובהנוגע לפועל, אנו אין לנו אלא המבואר בכתבי האריז"ל. ואף שיש בזה חילוקי לשונות בין המובא בפע"ח למשנת חסידים ולטעמי מצות, הנה יש להכריע כטעמי מצות ומשנת חסידים נגד לשון הפע"ח, כי "המשנת חסידים לא העתיק רק דברי האריז"ל, א"כ מסתמא ראה זה בכתבי האריז"ל" (פסקי דינים להצ"צ ליו"ד סי' קט"ז), וכן כטעמי המצות לרח"ו מאשר בפע"ח, שיש שם גם מדברי החברים, ובמ"ח הוא במס' השכיבה פרק י"א[8], ובטעמי מצות הוא בפ' בראשית (ד"ה בענין הזיווג ט"ז ע"א בדפוס ווילנא) [ואף שהקשה ע"ז בהגהות וחידושים לשער המצות ר"פ בראשית ממאמר רז"ל עונת ת"ח מליל שבת ללילי שבת ולא פלוג כו', הנה ידוע שאין מבטלין הוראה מפורשת מפני קושיא].
וזאת למודעי, אשר כל הנ"ל הן ע"פ נגלה והן ע"פ כתבי האריז"ל, בד"א שלא יבא ע"י פרישות לידי ענינים חמורים יותר מהאמור, אבל אם יש מקום לחשש זה, לפע"ד, ברור שיפרוש מהפרישות, ובמכש"כ וק"ו ממה שהובא בשם ספר חסידים בבית שמואל לאבה"ע ריש סי' כ"ג[9]. - שוב מצאתי עד"ז בביאור הלכה למשנה ברורה באו"ח שם.
ג) במה שזוגתו מקפדת על מנהגי פ"פ התמוהים בעיניו, ולא נודעו בבית אבותיו.
והנה פשוט שבכלל בכגון דא יש להתנהג רק בדרכי נועם ועוד יותר ממרז"ל שלשה תהא ימין מקרבת וכו' כיון דפשיטא ששאלתו הוא במנהגים שאין בהם איסור. ואפילו בדרכים כאלה צ"ע אם כדאי לשנות מנהגי' היא, כיון שקרוב לודאי שע"י שיוותר מצדו על הענינים האמורים יוכל לפעול בנקל אצלה בהנוגע למנהגים שיש בהם נדנוד של איסור ואפילו בענינים שיש בהם רק משום תוספת הידור מצוה. ואם חלק ממנהגי' הנ"ל היא מלתא דתמי' באמת בסביבתו, הרי בטח במשך הזמן גם בעצמה תפרוש מהם מפני הרואים.
בברכה לחג פסח כשר ושמח.
- 1 מחלוקת רבינו תם עם הגאונים בזמן השקיעה
- 2 אם בודקין ביום לפני שקיעת ר"ת או שצריך לבדוק לפני שקיעת הגאונים
- 3 בסדר הכנסת שבת בסידור: מאד מאד צריך ליזהר בהדלקת נרות להדליק קודם שקיעת החמה - שקיעה הנראית..ולא לעשות אח"כ שום מלאכה כלל ..כי אחר סילוק וביאת האור מראשי האילנות וגגים הגבוהים, בכמו ד' חלקי ששיים משעה (שקורין מינוטין) אזי היא שקיעה האמיתית ..ואז הוא תחלת זמן בית השמשות לר' יהודה בברייתא. ופסקו בגמרא הלכה כמותו בכניסת שבת לחומרא. לפי שהוא ספק של תורה באיסור כרת וסקילה ח"ו. ולא כר' יוסי דאמר: שתחלת זמן בין השמשות הוא בסוף בין השמשות דר' יהודה.ועיי"ש בהמשך. והיינו כשיטת הגאונים
- 4 בשו"ע אדה"ז סי' רס"א סעי א': ספק חשכה ספק אינה חשכה, וזהו נקרא: בין השמשות בכל מקום, והוא כדי מהלך ג' רביעי מיל (ועוד מ"ט אמות) קודם צאת ג' כוכבים בינונים, היינו שיטת ר"ת
- 5 עיי"ש ראשית חכמה: ודע זרע האדם הוא חיי גופו ומאור זהרו וכו'
- 6 היינו בשנה הראשונה לא לדייק כעונת ת"ח רק מליל שבת לליל שבת
- 7 פתחי תשובה ג) תלמידי חכמים. עי' בס' יערות דבש ח"ב דרוש י"ח שכ' בהא דאיתא בברכות כ"ז אמר להו איזל ואימלך באינשי ביתי כו' שהדבר תמוה איך שייך שראב"ע שבק עצת כל חכמי ישראל שרצו למנו' אותו וילך אחר עצת אשתו אך הענין הוא דהנה עונת ת"ח מליל שבת לשבת ובמס' אבות דר"נ מבואר דעונת נשיא הוא מחודש לחודש מפני ביטול בהמ"ד ואנן קיי"ל חמר ונעש' גמל צריך לימלך באשתו כו' ע"ש ובס' כרם שלמה כ' עליו שדבריו דפח"ח
- 8 משנת חסידים הלכה ו', ואם אשתו מעוברת או מניקה שאינה ראויה להתעבר הרשות נתונה אף לת"ח לשמש מטתו בחול.
- 9 אסור להוצי' ש"ז. כתב ח"מ בשם ספר החסידים אם מתירא שאל יכשל בא"א או בנדה ח"ו טוב לו להוצי' זרע לבטלה רק יתענה מ' יום בימי הקיץ או ישב בקור בימי החורף לפ"ז מ"ש בזוהר וכאן דעון מוציא ש"ז חמיר מכל עבירות לאו דוק':
B"H, 6th of Nissan, 5716.
Brooklyn.
Shalom u'Vrachah!
In response to your letter regarding: (a) The well-known dispute about Bein Hashmashot—how women should conduct themselves regarding bedikah. Although recently there has been renewed debate about sunset and Bein Hashmashot, with new books and articles published on the topic, it is understood that for Anash we only follow the ruling of Rabbeinu HaZaken in his Siddur (which is a later edition compared to his Shulchan Aruch), and it is known that this is also the opinion of the Gra (see Orach Chaim 261, Yoreh Deah 262, Shnot Eliyahu at the beginning of Berachot; also see Gur Aryeh on Shabbat 35a).
(b) Regarding what you wrote about the Onah obligation for Torah scholars being from Friday night to Friday night (as Rachamim Chaim writes in Shaar HaKedushah—apparently referring to chapter 16), and whether there is room to distinguish between the first year of marriage and after. I have not found such a distinction anywhere; although absence of evidence is not always evidence of absence, in this case since none of the books discussing this mention such a distinction, it is indeed a strong proof. This matter is explained in Nigleh in the commentaries on Shulchan Aruch Orach Chaim 240 and Even HaEzer 76; see also Pitchei Teshuvah there quoting Kerem Shlomo. What Rachamim Chaim writes is based on Zohar in several places; see Volume I, Yud Daled end of page Aleph there Nun Aleph etc., referenced in Nitzotzei Zohar on Zohar III 49b. In practice we only follow what is explained in the writings of the Arizal. Although there are differences in wording between Pri Etz Chaim, Mishnat Chassidim, and Taamei HaMitzvot, one should rule like Taamei HaMitzvot and Mishnat Chassidim against Pri Etz Chaim because "Mishnat Chassidim only copied from Arizal's writings; therefore he must have seen it there" (see Piskei Dinim by tzt"z Yoreh Deah 116). Similarly for Taamei HaMitzvot by Rav Chaim Vital over Pri Etz Chaim since Pri Etz Chaim includes words from other colleagues as well; see Mishnat Chassidim tractate Shechiva chapter 11 and Taamei HaMitzvot Parshat Bereishit (regarding zivug Vilna print p.16a). Even though there are questions raised on this in Hagaot v'Chidushim to Shaar HaMitzvot at the beginning of Bereishit from our Sages' statement that Onat Talmidei Chachamim is from Friday night to Friday night without distinction etc., it is known that an explicit ruling cannot be overturned due to a question.
It should be known that all the above—both according to Nigleh and according to Arizal's writings—applies only when abstention will not lead to more serious issues than those mentioned. But if there is reason for concern about this, then clearly one should abandon abstention; all the more so as brought from Sefer Chassidim quoted by Beit Shmuel at the beginning of Even HaEzer 23. I have also found similar guidance in Biur Halacha on Mishnah Berurah Orach Chaim there.
(c) Regarding your wife being particular about certain family customs that seem strange to you and were not practiced in your family: It is obvious that generally one should act only with pleasantness—and even more so as our Sages said: "Let your right hand draw close..." since it is clear your question concerns customs without prohibition. Even with such customs it is questionable whether it’s worthwhile to change her practice because most likely by yielding on these matters you will be able to influence her more easily regarding customs involving even a slight prohibition or even just extra stringency in mitzvah observance. If some of her customs are truly odd within your community, surely over time she herself will abandon them due to social pressure.
Blessings for a kosher and joyous Pesach holiday.
Summary
The Rebbe teaches that we must follow established halachic rulings regarding Bein Hashmashot timing and Onah obligations while approaching unusual family customs with sensitivity and kindness—yielding where possible fosters harmony and positive influence within marriage.