Support Torah
Recordings

4851 —לפני גירושין – לא להחליט מראש, לא להחריף, ולא להשתמש בשמירת התורה כאמצעי לחץ

Before Divorce: Not Deciding in Advance, Not Escalating, and Not Using Religious Observance as Pressure

ב"ה, י"ח מ"ח, תשי"ז ברוקלין.
This letter answers a woman in conflict with her husband and his family who plans to go to beis din for a divorce. Hearing one side only, it gives no verdict, but warns that escalation harms her too, that beis din should be approached without a fixed aim, and that Torah observance is never a means of pressure.
Audio for this shiur is coming soon

ב"ה, י"ח מ"ח[1], תשי"ז

ברוקלין.

ברכה ושלום!

במענה על מכתבה מי"א[2] מ"ח, בו כותבת אודות השתלשלות הדברים באופן שידוכה והיחסים שביניהם עתה, ואשר בתוך הויכוח שביניהם הוחלט לגשת לבית דין עליון בכדי כו'[3] ומסיימת שנמצאת בחזית נגדו ונגד המשפחה כולה.

והנה מובן אשר קשה לחוות דיעה על יסוד הטענות מצד אחד, כי הרי בהנוגע לכל אחד ואחת אפילו איש השלם ביותר, כללו כלל, אדם קרוב אצל עצמו[4], וכיון שהחליטו לגשת לבית דין עליון, שבודאי כוונתה לפני רבנים בעלי הוראה ונסיון, הרי תהי' הזדמנות להציע הטענות משני הצדדים ולשמוע חוות דעתם של אנשים העומדים ממעל לצדדים.

אבל מה שממהר אני להעיר בהנוגע לכתבה היא:

א) במה שכותבת שנמצאת בחזית נגדו ונגד המשפחה, יש מקום לומר שהחזית היא גם כן נגד עצמה, שהרי חיי משפחה היא שאלת החיים, וכל צעד נחפז ובלתי נכון, תוצאותיו משפיעות על שני הצדדים, ולפעמים תכופות משפיע אדרבה יותר על הצד שנקט בצד הזה מאשר על הצד השני, מובן שאין כוונתי בזה לחוות דיעה בעצם הבעיא ואופן פתרונה, וכנ"ל שהרי שמעתי טענות רק מצד אחד, ורק להביע דאגתי על שכנראה משתדלת להחריף היחסים בכדי שיבוא הבירור והפתרון בהקדם הכי גדול, ולא תמיד הקדם הבירור בענינים כאלו טוב ומועיל.

ב) והוא עיקרי אפשר עוד יותר, בנוגע לכתבה שנגשים להבית דין בכדי להתגרש, זאת אומרת, שרק מוצא זה רואה לאפשרי וכנ"ל, ובטח גם היא מודה בזה, איש העומד מן הצד יכול לדון באופן אוביקטיבי הרבה יותר מאלו הנמצאים בגוף הדבר, ולכן אין נכון להחליט מראש שנגשים להבית דין במטרה קבועה, ומבלי לשאול דעת הבית דין בגוף הענין.

ג) מה שהתמיה אותי בהתיאור אודות פעולותי' וההנהגה בה אחזה, אשר למרות שהיא דתית וגם קבלה חינוך דתי וכו' והשקפת עולמה דתית, בכל זה אחזה בהנהגה להיפך, מבטרה להפסיק על ידי זה היחסים ביניהם וכו', ובודאי למותר לבאר אשר הנהגה מתאימה להוראת תורתנו תורת חיים אין זה ענין למסחר ולהשתמש בו לענינים של לחץ וכו', כ"א[5] זהו ערך בפני עצמו וענין יסודי בהיחסים שבין האדם לבוראו ומנהיגו, והתאמת ההנהגה להוראת נותן התורה ממשיכה ברכות נותן התורה על הנוהג כן, אשר בברכות אלו נכלל גם כן שיקול הדעת ישר הבנה והערכה נכונה של המצב בו האדם נמצא, והחלטות מתאימות לאשרו האמיתי, וכנוסח התפלה שלש פעמים ביום, שבקשת צרכי האדם מתחילה בתפלה חננו מאתך חכמה בינה ודעת[6], ומכלל הן אתה שומע לאו[7], שחלישות הקשרים בין האדם לבוראו על ידי הנהגה הפכית, מפריעה בכל האמור, ושוללת מאתו ענין עיקרי וחיוני בכל הזמנים, ובפרט בתקופה שרוצה היא לפתור שאלות מסובכות ועיקרוניות.

שולח אני מכתבי זה במהיר וקודם לעניית מכתבים שנתקבלו לפני מכתבה, בתקוה אשר שורות האמורות המעטות בכמות בערך חשיבות הדברים, תעוררנה אותה להתבונן עוד הפעם מתאים לשלשת הנקודות האמורות ולשנות את השקפתה, והעיקר הנהגתה בפועל בהתאמה להוראת תורתנו תורת חיים, וינעם לי לקבל ממנה אישור תקותי זו.

בברכה אשר השם יתברך המשגיח בהשגחה פרטית על כל אחד ואחת ינחה בדרך הטובה לפני' בטוב האמיתי,

בשם כ"ק אדמו"ר שליט"א

מזכיר

  1. 1 מ"ח – מרחשון.
  2. 2 מי"א – מיום י"א.
  3. 3 כאן רמז רבנו את מטרת הפניה לבית הדין, ובהמשך המכתב (סעיף ב) מפרש שכוונתם היא להתגרש.
  4. 4 לשון הגמרא [סנהדרין ט, ב]: "אדם קרוב אצל עצמו", ולכן אין אדם נאמן להעיד על עצמו. כלומר: גם האדם השלם ביותר נוגע בדבר בענינים הנוגעים לו, ולכן קשה לחוות דעה על סמך טענות של צד אחד בלבד.
  5. 5 כ"א – כי אם.
  6. 6 נוסח התפלה בשמונה עשרה, בברכת אתה חונן, הראשונה מן הבקשות: "חננו מאתך חכמה בינה ודעת". כלומר: שיקול דעת נכון הוא ברכה מאת ה', הנמשכת ע"י הנהגה ע"פ התורה.
  7. 7 לשון חז"ל בכמה מקומות – מתוך החיוב שומעים את השלילה. כלומר: מכיון שהנהגה ע"פ התורה ממשיכה שיקול דעת נכון, נמצא שהנהגה הפכית מחלישה את הקשר עם הבורא ומפריעה לשיקול הדעת דוקא כשהיא זקוקה לו ביותר.

B"H, 18 Marcheshvan, 5717

Brooklyn.

Brachah v'Shalom!

In answer to your letter of 11 Marcheshvan, in which you write about how things developed in the way your match came about and the relations between you now, and that in the course of the argument between you it was decided to go to a higher beis din in order etc.[1], and you conclude that you are on a front against him and against the whole family.

It is understood that it is difficult to express an opinion on the basis of the arguments of one side, for with regard to each and every person, even the most perfect, the rule is a general one: אדם קרוב אצל עצמו, "a person is a relative to himself" (Sanhedrin 9b)[2]. Since you have decided to go to a higher beis din — which surely means before rabbis with authority and experience in ruling — there will be an opportunity to present the arguments of both sides and to hear the opinion of people who stand above the parties.

But what I hasten to remark regarding your letter is:

a) As to what you write, that you are on a front against him and against the family — one could say that the front is also against yourself; for family life is a question of life itself, and every hasty and incorrect step has consequences for both sides, and frequently it affects the side that took such a step even more than the other side. Of course I do not intend by this to express an opinion on the problem itself and the manner of its solution, as above, since I have heard arguments from one side only; but only to express my concern that you apparently are trying to sharpen the relations so that the clarification and solution come as soon as possible — and in such matters a speedy clarification is not always good and beneficial.

b) And this is perhaps even more essential: regarding what you write, that you are going to the beis din in order to divorce — that is to say, that you see only this way out as possible. As above, and surely you too agree with this, a person standing at the side can judge far more objectively than those who are within the matter itself; therefore it is not right to decide in advance that one is going to the beis din with a fixed aim, without asking the beis din's opinion on the matter itself.

c) What surprised me in the description of your actions and the conduct you have adopted: although you are religious, and also received a religious education, etc., and your outlook is religious, nevertheless you have adopted the opposite conduct, with the aim of thereby ending the relations between you, etc. Surely it is superfluous to explain that conduct in accordance with the instruction of our Torah, the Torah of life, is not something to bargain with or to use for purposes of pressure, etc.; rather, it is a value in itself and a fundamental matter in the relationship between a person and his Creator and Guide. Conducting oneself in accordance with the instruction of the Giver of the Torah draws the blessings of the Giver of the Torah upon the one who acts so; and these blessings also include sound judgment, understanding and a correct assessment of the situation one is in, and decisions that suit one's true happiness — as in the text of the prayer three times a day, where the request for a person's needs begins with the prayer חננו מאתך חכמה בינה ודעת, "Grant us from You wisdom, understanding and knowledge"[3]. And from the positive you hear the negative[4]: weakening the bond between a person and his Creator through contrary conduct interferes in all the above and deprives one of a matter that is essential and vital at all times — and especially at a time when one wishes to resolve complex and fundamental questions.

I send this letter of mine quickly, before answering letters received before yours, in the hope that these few lines — few in quantity relative to the importance of the matter — will arouse you to reflect once again in keeping with the three points above and to change your outlook, and above all your conduct in practice, in accordance with the instruction of our Torah, the Torah of life. It would be pleasant for me to receive from you confirmation of this hope of mine.

With blessing that Hashem, blessed be He, Who watches with individual Divine providence over each and every one, guide you on the good path before you, in true goodness,

On behalf of the Rebbe shlita

Secretary


Notes

[1] In order etc. (בכדי כו'): here the purpose of approaching the beis din is only hinted at; later in the letter (point b) it is stated that they intend to divorce.

[2] A person is a relative to himself (אדם קרוב אצל עצמו): the Gemara's rule (Sanhedrin 9b) that a person cannot testify about himself. Even the most perfect person is a party to his own affairs, so it is hard to judge on the arguments of one side alone.

[3] Grant us from You wisdom, understanding and knowledge (חננו מאתך חכמה בינה ודעת): from the blessing "Atah Chonen," the first of the requests of Shemoneh Esrei. Sound judgment is a blessing from Hashem, drawn down by conduct in accordance with the Torah.

[4] From the positive you hear the negative (מכלל הן אתה שומע לאו): a phrase of the Sages found in several places. Since conduct by the Torah brings sound judgment, contrary conduct weakens the bond with the Creator and harms one's judgment precisely when it is most needed.

Leave Feedback