ב"ה, כ' שבט, תשכ"א
ברוקלין.
שלום וברכה!
מאשר הנני קבלת מכתבו בבשורה הטובה אודות תוצאות הבחינות אשר ידעו להשיב כהלכה בדברים ברורים.
ת"ח ת"ח על הקורת רוח ונחת רוח שגרם בידיעה האמורה, ובמדתו של הקב"ה שהיא מדה כנגד מדה אלא שכ"פ ככה, יתבשר בשו"ט הגורמות נחת רוח אמיתי בכל עניניו.
והרי האמור הוא גם מענינא דיומא, פרשת השבוע וראשיתה, ואלה המשפטים אשר תשים לפניהם, להראות פנים וכו' ובלשון רבנו הזקן (הלכות ת"ת סוף פרק ג') עד שיבינו (התלמידים) עומק ההלכה בטעמה היטב לשום לפניהם טעם המיישב תלמודם ומשימו בלבם וכו'.
ויהי רצון שיקוים בהתלמידים והמשימים לפניהם, גם פירוש רבנו הזקן, בספרו תורה אור על הכתוב האמור, לפניהם - לפנימיותם.
אשר בהאמור מתורץ ג"כ - התמי' לכאורה, דהרי בודאי חיוב השימה לפניהם הוא בכל לימודי תורתנו, ובעיקר זקוקים לציויי האמור דוקא בחלק החוקים ולא בהמשפטים כלשון הכתוב, שהרי מצוות השכליות בנקל יותר להבינם בטעם המיישב תלמודם ולא בהענינים עלהם נאמר, חקה חקקתי גזירה גזרתי ואין לך רשות להרהר אחריהם.
וע"פ פירוש הפנימי, בפנימיות התורה, שבדורנו נתגלתה בתורת החסידות, השימה בפנימיות הנפש, מתורץ בפשטות, כי מצות השכליות המובנות ומושגות בטוב טעם ודעת, אין מעוררים כ"כ פנימיות הנפש ומתקשר עמהם, משא"כ חוקים וגזירות, ולכן צריך לכתוב שגם בהמשפטים צריכה להיות השימה בפנימיות.
ועפי"ז מתורצת עוד פליאה, על שתחלת המשפטים הוא בדין קניית עבד עברי הנמכר בבית דין בגנבתו, שלכאורה גם זה אינו מובן כלל וכלל, כי למה להתחיל בגנות שעבר על מצות ה' ועד כדי כך שאין לו לשלם הגנבה, וטרם למדנו כמה על הגנב לשלם, ואינו נוהג אלא בזמן שהיובל נוהג וכו'.
וע"פ האמור מובן גם זה, כי ההשתדלות שתהי' השימה לפנימיות הנפש, השתדלות הקשורה ביגיעת נפש ויגיעת בשר, כי אף שמורא בו"ד על כל אחד לא כן הוא במורא שמים, וכדברי ר"י בן זכאי, הלואי שיהי' מורא שמים וכו' (עיין תניא קדישא פרק מ"א) שלכן הרוח שטות הנכנסת בעדם לפעמים פועלת וגונב דעת של מעלה, אבל מורא בו"ד עליו, שבזה גרעון הגנב לגבי הגזלן כדברי ריב"ז בזה (ב"ק עט, ב).
וזוהי התחלה תיכף לאחרי זמן מתן תורה כסדר הכתוב, סור מרע, שהבי"ד, ראשי אלפי ישראל (עיין תניא רפמ"ב), יסייע לזה שגנב, אשר שש שנים יעבוד, ששת ימי החול, שית אלפי שנין דהוא עלמא, וביום השביעי יצא לחפשי, שבת ומנוחה לחיי העולמים (עיין שם בתו"א).
בברכה.
נדפסה בלקו"ש ח"ב ע' 672 והושלמה ע"פ העתק המזכירות.
טופס כזה נשלח להג"ר אברהם יעקב טייטלבוים, הג"ר מרדכי מענטליק ויבדל"ח הג"ר ישראל יצחק פיקרסקי.
B"H, 20 Shevat, 5721.
Brooklyn.
Shalom u'Vrachah!
I acknowledge receipt of your letter with the good news regarding the exam results, that they were able to answer properly and clearly. Thank you, thank you for the satisfaction and true pleasure caused by this report. In G‑d's measure—measure for measure but multiplied many times over—may you receive good tidings that bring true satisfaction in all your matters.
This is also connected to the theme of the day—the weekly Torah portion and its beginning: "Ve'eleh HaMishpatim Asher Tasim Lifneihem" ("And these are the laws that you shall set before them")—to show a pleasant face, etc. And in the words of our Rebbe (Hilchos Talmud Torah, end of ch. 3): until the students understand the depth of the law well in its reasoning, to place before them a reason that settles their learning and places it in their hearts, etc.
May it be G‑d's will that this be fulfilled among both the students and those who set things before them, as explained by our Rebbe as well in his sefer Torah Or on this verse: "lifneihem"—to their inner selves.
This also answers an apparent question: Surely placing it "before them" is required for all areas of our Torah learning; yet specifically with mishpatim (laws) does the verse use this language—even though it's actually with chukim (decrees) that such instruction is most needed, since rational mitzvos are easier to understand with reasons that settle one's learning, unlike those about which it is said: "A decree I have decreed; you have no permission to question." According to the inner explanation from Chassidus revealed in our generation—the placement within one's inner soul—it becomes clear: Rational mitzvos that are easily understood do not arouse or connect as deeply with one's inner soul as do chukim and decrees. Therefore, it must be written that even mishpatim require being placed within one's innermost self.
This also answers another wonder: Why does Parshas Mishpatim begin with the law of acquiring a Hebrew servant sold by Beis Din for theft? This seems odd—why start with a negative act where someone violated G‑d's command so severely he cannot repay his theft? And before we've even learned how much a thief must pay! Plus, this only applies when Yovel is observed. Based on what was said above, this too is understood: The effort to place Torah within one's innermost self requires toil both spiritually and physically. Even though everyone fears Beis Din (earthly court), fear of Heaven is different—as Rabbi Yochanan ben Zakkai said: "If only their fear of Heaven matched their fear of flesh and blood" (see Tanya ch. 41). Sometimes a spirit of folly enters and causes one to sin against Above; but fear of Beis Din remains. This is why a thief is considered worse than a robber according to Rabbi Yochanan ben Zakkai (Bava Kama 79b). Thus immediately after Matan Torah—as per the order in Scripture—the process begins: turn away from evil; Beis Din—the heads of Israel's thousands (see Tanya ch. 242)—help him who stole so that for six years he works (the six weekdays or six millennia), and on the seventh he goes free—Shabbos and eternal rest (see there in Torah Or).
Summary
The Rebbe teaches that true understanding and internalization of Torah applies not only to rational mitzvos but also to decrees beyond reason. By striving to reach our innermost selves through study and action—even when difficult—we fulfill G‑d's intent more deeply.