ב"ה, כ"ח מנ"א, ה'תשח"י
ברוקלין, נ.י.
לכבוד מר אליעזר שי' ליבנה
שלום וברכה!
בעתו קבלתי מאמרו "הגולה מרצון" שהואיל לשלוח לי, אלא שנתאחר בדרך הילוכו יותר מהרגיל, ומרוב הטרדות נתעכב המענה שלי, ואתו הסליחה.
קראתי מאמרו בהתענינות ובשימת לב מיוחדת לנקודה התיכונה שבו, הוא ע"ד התחליף שמחפשים להמיר בו את התפקיד האמתי והנקודה הפנימית של היהדות והיהודים, ודעת לנבון נקל התוצאות הרציניות ובלתי רצויות היוצאות מזה.
ובראותי שכ' לא יחת מלהביע דברים שאין דעת הצבור נוחה מהם, תקותי שילך בכוון זה לשלול כל תחליף איזה שיהי', שהרי עצם ענינו של תחליף מדגיש שאינו מה שצריך להיות. ומזה מובן כל מה שהחיקוי - התחליף טוב ויפה יותר - כן תגדל הסכנה, אף על פי שלמראית עין או בהשקפה שטחית לא ניכר ההבדל כל כך ועלול לרוות לשעה קלה צמאון הנפש.
לדכוותי' למותר להדגיש מה שמוסכם ומקובל, לכל הפחות להלכה אם לא למעשה, שאף על פי שמההכרח הוא שלכל אומה ועם תהי' אחיזה בעניני הגשם והעולם, אבל כיון שהמדובר הוא בבני אדם ולא עדרי צאן ובקר, הרי פשוט שאין תפקידם מצטמצם בעניני אכילה ושתי' ודירה נאה וכדומה, אלא תפקידם דוקא בענינים הקשורים בשכל ורוח שהם יתרון למדבר על החי, ואם כן הדבר בהנוגע לשאר בני אדם ולכל אומה ולשון, על אחת כמה וכמה בהנוגע לעם ישראל, שלמרות ההכרחיות בענינים הקשורים במילוי צרכי הגוף, אין אלו מהווים תפקידו העקרי והפנימי, אלא דוקא ענינים שמקורם בעולם המחשבה והרוח, היינו מה שקשור עם הנשמה, והגוף הוא רק כלי להוצאים לפועל. ואין להחליף האמצעים למילוי התפקיד ולעשות מהם התפקיד עצמו. ואפילו אם האמצעים הם הכרחיים וחיוניים הנוגעים לקיום הנפש בגוף. ובלשון וסגנון חכמינו ז"ל - פקוח נפש דוחה הכל, שמשמעות המלה "נפש" במאמר זה הוא קיום הנפש בגוף, אבל כאמור אין זה אלא אמצעי, אמנם הכרחי ודוחה (כמעט) הכל, אבל בכל זאת רק אמצעי למילוי התפקיד. וכמו שזהו כך בנוגע להפרט - כן הוא בנוגע להכלל.
והנה מובן שאם יש טועה ומחליף אמצעי בתפקיד, הרי אם הטעות הוא באמצעי שאינו הכרחי וחיובי, יש לקוות שהטועה בעצמו יכיר בטעותו בהתבוננות כל שהיא, או על כל פנים - נקל להעמידו על האמת. מה שאין כן אם האמצעי הוא חיוני והכרחי למלוי התפקיד, שאז הטעות שכיח יותר והתחליף והתמורה עלולים יותר, ואפילו כשבאים להוכיח להם באותות ומופתים וכו' - קשה יותר להעמידם על האמת שיהיו מודים ועוזבים. שלכן, כנ"ל, הסכנה שיזניחו את התפקיד גדולה הרבה יותר.
ולכן כשהתחליפים שכ' כותב אודותם במאמרו - שבהם כמה מאחב"י רוצים לצאת ידי חובתם, על ידי תרומת טשעק או ביקור אסיפה איזה פעמים וכיו"ב, כדי להתפטר ממילוי תפקידם האמתי, מוכרח שיביאו סו"ס התוצאות הבלתי רצויות שכ' כותב עליהן במאמרו הנ"ל, התרוקנות מכל מהות יהודית ותוכן יהודי וכו'. אבל עם כל זה, מי שלא נרתע מלהביע השקפה שאינה עולה בד בבד עם המקובל על רוב הצבור, יתריע על הסכנה הנשקפת והגדולה פי כמה, והתוצאות ההרסניות כבר נראות בפעולתן - בעיקר בין הנוער, עתידו של העם - מתחליפים יותר "דקים", כגון תחליף על ענין המדיניות, טריטורי' עצמית ומשטר עצמי, שאפילו אם השיגו את הדבר במלואו ונהנים ממנו במלואו, אין לשכוח שגם זה אינו אלא אמצעי, ולדרוש שיהי' דבר זה חקוק בלב ובמוח, באופן שיחדיר כל אברי הגוף של היחיד וכל אברי הקומה של הכלל, שהתפקיד הוא דוקא ענין שקשור עם ממשלת הרוח והשכל, ובסגנון החסידות - הגברת הצורה על החומר. נוסחא אחרת, על פי סיפור ששמענו מכ"ק מו"ח אדמו"ר, שכ"ק אדמו"ר הזקן מייסד תורת החב"ד הורה דרך בעבודת האדם בסגנון זה: "מ'דארף שמייסן די פערד, אז די פערד זאלן ווערן אויס פערד". ובנוסח אחר "אז די פערד זאלן וויסן אז זיי זיינען פערד" - רצונו לומר "פערד" במובן החומר.
בכבוד ובברכה.
נדפסה בלקו"ש חט"ז ע' 555 והושלמה ע"פ העתקה.
סיפור ששמענו: ראה לקו"ד ח"א ל, א.
B"H, 28 Menachem Av, 5718.
Brooklyn, NY.
Shalom u'Vrachah!
I received your essay "The Exile by Choice," which you kindly sent me, though it was delayed more than usual in transit, and due to many preoccupations my reply was also delayed—please accept my apologies.
I read your essay with interest and paid special attention to its central point: the idea of seeking a substitute to replace the true role and inner essence of Judaism and Jews. It is clear to anyone with understanding how serious and undesirable the consequences of this are.
Seeing that you do not hesitate to express views that may not be popular with the public, I hope you will continue in this direction—to reject any substitute whatsoever. The very concept of a substitute highlights that it is not what should be. The better and more attractive the imitation or substitute appears, the greater the danger—even if on the surface or at first glance the difference is not so noticeable and it may temporarily satisfy a spiritual thirst.
It is unnecessary for me to emphasize what is agreed upon and accepted—at least in theory if not always in practice—that although every nation must have some involvement in material matters, since we are dealing with human beings and not herds of sheep or cattle, it is obvious their role is not limited to eating, drinking, fine dwellings, etc., but specifically concerns matters related to intellect and spirit—the advantage of humans over animals. If this applies to all people and nations, how much more so regarding Israel: despite the necessity for bodily needs, these are not our main or inner purpose; rather, our mission lies in matters rooted in thought and spirit—that which connects to the soul—with the body merely serving as a vessel for their realization.
One must not confuse means for fulfilling one's purpose with that purpose itself—even if those means are essential for sustaining life. In our sages' words: "Pikuach nefesh (saving a life) overrides everything," where "nefesh" here refers to preserving life within the body. Yet even so, this remains only a means—albeit an essential one—to fulfill one's mission.
This applies both individually and collectively. If someone mistakenly swaps means for purpose—and if those means are non-essential—it is likely they will recognize their error upon reflection or can easily be shown the truth. But if those means are essential for fulfilling one's mission, such confusion is more common; even when shown clear evidence otherwise, it is harder to correct them. Thus, as above, there is far greater danger that one's true mission will be neglected.
Therefore, regarding those substitutes you write about—where some Jews try to fulfill their obligation by giving charity or attending meetings occasionally just to avoid their real mission—these inevitably lead to undesirable outcomes: emptiness of Jewish essence and content.
Nevertheless, someone who does not shy away from expressing views contrary to popular opinion will warn about these dangers—whose destructive results are already visible especially among youth (the nation's future)—from even subtler substitutes: such as political matters or self-governance. Even if these are fully achieved and enjoyed one must remember they too are only means; it must be demanded that this truth be engraved in heart and mind so deeply that it permeates every part of both individual and community: our task lies specifically in matters governed by spirit and intellect—in chassidic terms: elevating form over matter.
A different version based on a story we heard from my father-in-law (the previous Rebbe), who said that Admor HaZaken (the Alter Rebbe), founder of Chabad Chassidus, taught this approach: "One must train horses so they cease being horses." In another version: "So that horses know they are horses"—meaning "horses" as a metaphor for materiality.
Summary
The Rebbe teaches that while material needs are necessary means for life, they must never be mistaken for our true spiritual mission as Jews. Substitutes—even noble ones—cannot replace authentic Jewish purpose rooted in soul and spirit.